Trabajadoras despedidas por motivos de embarazo y el acceso a la seguridad social como medida cautelar en México
Resumen
México cuenta con un marco jurídico nacional, internacional y jurisprudencial protector de las trabajadoras embarazadas y en estado de lactancia, quienes gozan de un fuero especial denominado estabilidad laboral reforzada, que implica su derecho a permanecer en el empleo y derecho a la seguridad social. La reforma laboral del 1 de mayo de 2019 reconoce el deber de los tribunales laborales de dictar las medidas cautelares para garantizar el acceso a la seguridad social que venía gozando una trabajadora despedida injustificadamente con motivo de su embarazo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los Tribunales Colegiados de Circuito han emitido criterios con relación a las medidas cautelares que deberán decretar los tribunales laborales para garantizar el derecho a la seguridad social de la trabajadora embarazada, tal como el acceso a los servicios médicos.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Cámara de Diputados (2022). Ley Federal del Trabajo [última reforma]. Ciudad de México: 27 de diciembre de 2022. https://acortar.link/8PR0UB
Cámara de Diputados (2023a). Ley del Seguro Social [última reforma]. Ciudad de México: 25 de abril de 2023. https://acortar.link/OUbJBm
Cámara de Diputados (2023b). Ley General de Salud [última reforma]. Ciudad de México: 29 de mayo de 2023. https://acortar.link/yNr7nj
Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (2011). Guía para la incorporación de la perspectiva de género en programas de salud. Secretaría de Salud. https://acortar.link/BLpGZj
Chávez, S. I. (s. f.). La sentencia de Campo Algodonero, un antes y un después para la violencia de género en México. https://n9.cl/fu4il
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (2000). Observación general n.o 14: el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. Red-DESC. https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-14-derecho-al-disfrute-delmas-alto-nivel-posible-salud-articulo-12
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (2009). Observación general n.o 20: la no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales. Organización de las Naciones Unidas. https://acortar.link/P2hrKu
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (1992). CEDAW. Recomendación general 19: la violencia contra la mujer. http://archive.ipu.org/splz-e/cuenca10/cedaw_19.pdf
Congreso Constituyente (2023). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [última reforma]. Ciudad de México: 6 de junio de 2023. https://acortar.link/BODO60
Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (2017). Ficha temática: mujeres. Secretaría de Gobernación. https://acortar.link/kwwkqh
Corte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia C-470. Bogotá: 25 de septiembre de 1997. https://acortar.link/OJDfxi
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2017). Caso Lagos del Campo vs. Perú. San José: 31 de agosto de 2017. https://acortar.link/Pfqy5V
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Caso Muelle Flores vs. Perú. San José: 6 de marzo de 2019. https://acortar.link/6vVfPt
de la Cueva, M. (1990). El nuevo derecho mexicano del trabajo (12.ª ed.). Porrúa.
Dorantes, M. A. y Torres Velázquez, L. E. (2011). Teorías feministas, en perspectiva de género. Una visión multidisciplinaria. Universidad Nacional Autónoma de México.
Instituto de Investigaciones Jurídicas (2005). Medidas cautelares. En Diccionario jurídico mexicano (t. VI, p. 2484). Universidad Nacional Autónoma de México.
Instituto Nacional de la Mujeres (2020). Violencia de género. Violencia contra las mujeres. https://acortar.link/twa2nC
Mosquera, M. J. (2018). Módulo 6. La estabilidad reforzada en la mujer embarazada. Un estudio constitucional sobre los abusos a esta protección constitucional. En M. Milllán, Metodología de la Investigación. Universidad Santiago de Cali.
Organización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ginebra: 10 de noviembre de 1948. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Organización de las Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Nueva York: 16 de diciembre de 1966. https://acortar.link/FyQdRN
Organización de las Naciones Unidas (1979). Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Nueva York: 18 de diciembre de 1979. https://acortar.link/ielvOx
Organización de las Naciones Unidas (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Belém do Pará: 9 de junio de 1994. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
Organización de los Estados Americanos (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. San Salvador: 17 de noviembre de 1988. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.html
Organización Internacional del Trabajo (s. f.). Hechos concretos sobre la seguridad social. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_067592.pdf
Organización Internacional del Trabajo (1952). Convenio 103: sobre la protección de la maternidad. https://acortar.link/u48yxG
Organización Internacional del Trabajo (2000a). Convenio 102: sobre la seguridad social. https://acortar.link/KEc5oW
Organización Internacional del Trabajo (2000b). Convenio 183: sobre la protección de la maternidad. https://acortar.link/6odZIf
Poder Judicial de la Federación (2019). Amparo Directo: DT.-38/2020. Toluca: 14 de agosto de 2019.
Poder Judicial de la Federación (2022). Amparo Directo: DT.587/2021. Toluca: 20 de enero de 2022.
Sánchez, A. y Morales, M. (2014). El derecho a la seguridad social y a la protección social. Editorial Porrúa; Universidad Nacional Autónoma de México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2015a). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Haciendo realidad el derecho a la igualdad. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2020-11/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20g%C3%A9nero%20%28191120%29.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2015b). Tesis aislada: P. XX/2015 (10a.). Ciudad de México: 25 de septiembre de 2015.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2016a). Tesis de jurisprudencia: 1a./J. 22/2016 (10a.). Ciudad de México: 15 de abril de 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2016b). Tesis de jurisprudencia: P./J. 9/2016 (10a.). Ciudad de México: 23 de septiembre de 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2017). Tesis de jurisprudencia: 2a./J. 66/2017 (10a.). Ciudad de México: 16 de junio de 2017.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019a). Tesis aislada: XVII.2o.C.T.6 L (10a.). Ciudad de México: 31 de mayo de 2019.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019b). Tesis aislada: XVII.2o.C.T.7 L (10a.). Ciudad de México: 31 de mayo de 2019.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019c). Tesis de jurisprudencia: 2a./J. 96/2019 (10a.). Ciudad de México: 12 de julio de 2019.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2021a). Tesis aislada: I.11o.C.150 C (10a.). Ciudad de México: 20 de agosto de 2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2021b). Tesis aislada: III.5o.T.6 L (10a.). Ciudad de México: 26 de febrero de 2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2021c). Tesis aislada: III.5o.T.7 L (10a.). Ciudad de México: 26 de febrero de 2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022). Tesis de jurisprudencia: I.11o.C. J/11 C (11a.) Ciudad de México: 26 de agosto de 2022.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2023a). Tesis aislada: III.1º. A.6K (11ª.). Ciudad de México: 13 de octubre de 2023.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2023b). Tesis aislada: 1ª./J.153/2023 (11ª.). Ciudad de México: 13 de octubre de 2023.
Tena, R. y Morales, H. (2017). Derecho procesal del trabajo. Editorial Trillas.
Derechos de autor 2023 Carla Jiménez Juárez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
