El principio del doble conforme como causal de improcedencia del recurso de casación
Resumen
Las reglas de la procedencia del recurso de casación han variado; dicho recurso es ahora mucho más restrictivo. Una de estas modificaciones está relacionada con el denominado principio de doble conforme. Es decir, si en determinado proceso existe un determinado fallo en primera instancia y es confirmado en segunda instancia, no procedería el recurso de casación; sin embargo, existen excepciones. Una de estas es la oposición de la resolución recurrida a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, como es el caso del debido proceso.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Arévalo, J. (2014). El recurso de casación en el nuevo procesal laboral peruano. En G. Quispe y L. Valderrama (eds.), Nuevas instituciones del proceso laboral (pp. 233-249). Gaceta Jurídica.
Congreso de la República (2023). Ley n.o 31699, Ley que Optimiza el Recurso de Casación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima:
de marzo de 2023.
Corte Suprema de Justicia de la República (2019). Casación n.o13931- 2017-Del Santa. Lima: 5 de setiembre de 2019. http://www.solucioneslaborales.com.pe/documentos/Cas.Lab.N13931-2017-DelSanta.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2021). Casación n.o15284- 2018-Cajamarca. Lima: 26 de agosto de 2021. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/Casaci%C3%B3n%20Laboral%20N%C2%BA15284-2018-%20CAJAMARCA_LALEY.pdf
Gamarra, L. (2014). El Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. En G. Quispe y L. Valderrama (eds.), Nuevas instituciones del proceso laboral (pp. 9-39). Gaceta Jurídica.
Landa. C. (2002). El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento Constitucional, 8(8), 448-449. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3287
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Decreto Supremo n.o 017-93-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lima: 3 de junio de 1993. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a6d71b8044baf16bb657ff1252eb7eb2/TEXTO+UNICO+ORDENADO+DE+LA+LEY+ORGANICA+DEL+PODER+JUDICIAL.pdf?MOD=AJPERES
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2019). Decreto Supremo n.o 011-2019-JUS, que Aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley n.o 27484, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. Lima: 4 de mayo de 2019.
Poder Judicial del Perú (2018). Expediente n.o 5466-2015-0-1601-JRLA-04. La Libertad: 27 de marzo de 2018.
Poder Judicial del Perú (2021a). Expediente n.o16513-2021-0-1801-JRLA-01. Lima: 13 de diciembre de 2022.
Poder Judicial del Perú (2021b). Casación n.o 11040-2018-La Libertad. Lima: 19 de mayo de 2021.
Poder Judicial del Perú (2022). Expediente n.o2345-2022-0-1801-JRLA-03. Lima: 12 de mayo de 2023.
Presidencia de la República (2006 [actualizado al 2023]). Decreto Legislativo n.o 957, Nuevo Código Procesal. Lima: 22 de julio de 2004. https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penalperuano-actualizado/
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.o 07289-2005- AA/TC. Lima: 3 de mayo de 2006. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/07289-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2008). Expediente n.o 00728-2008-PHC/ TC. Lima: 13 de octubre de 2008. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008-HC.pdf
Derechos de autor 2023 José Daniel Cadillo Ponce
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
