Problemática en la no cuantificación de las pretensiones dinerarias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo: oscuridad y ambigüedad
Resumen
La Nueva Ley Procesal del Trabajo ha promovido los principios de oralidad y economía procesal, pero surge un problema cuando se expresan pretensiones de tipo dinerario sin manifestar el monto de estas. Este escenario descrito motiva una situación de ambigüedad que permite al demandado formular una «excepción», y, con ello, demorar el proceso por un descuido del demandante. En este trabajo se propone que el demandante se vea obligado a cuantificar el monto requerido en la audiencia pertinente, para así permitir al demandado conocer oportunamente dicho monto y no perjudicar su derecho de defensa.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Alsina, H. (1956). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial (t. 1) (2.a ed.). Buenos Aires: Ediar Editores.
Avendaño Valdez, J. (2010). El interés para obrar. Thēmis. Revista de Derecho, (58), 63-69.
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.o 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Monroy, J. (2004). La formación del proceso civil peruano. Lima: Palestra.
Pacheco-Zerga, L. (2013). Las remuneraciones devengadas en un proceso de amparo: Casación Laboral 992-2012-Arequipa, 09/03/2012. Repositorio Institucional PIRHUA. Recuperado de https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2635/Remuneraciones_ devengadas_procesos_amparos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vinatea, L. et al. (2010). Comentarios a la Nueva Ley Procesal del Trabajo: análisis normativo. Lima: Gaceta Jurídica.
Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
