Consideraciones sustantivas y procesales para la adecuada imputación de las infracciones al Código de Ética de la Función Pública desde la perspectiva de la jurisprudencia administrativa del Tribunal del Servicio Civil
Resumen
El presente trabajo tiene por objeto analizar los aspectos sustantivos y procesales vinculados al ejercicio de la potestad sancionadora del Estado-empleador que regulan los procedimientos administrativos disciplinarios (PAD) en el régimen legal público. El marco teórico que se propone comienza por el análisis de las relaciones entre ética y derecho, dentro del marco del cabal ejercicio de la función pública, cuyo vértice normativo es el Código de Ética de la Función Pública, que constituye un ordenamiento transversal a los diversos regímenes legales que se aplica en la Administración pública. En función de ello, se pasa revista a la estructura y la configuración del régimen legal de faltas y sanciones contenido en el referido Código, que tipifica como falta disciplinaria la infracción de los principios, deberes y prohibiciones regulados en su plexo normativo, que definen su contenido sustantivo, lo que obliga a fijar reglas para su adecuada subsunción dentro de los tipos legales regulados en el Código, así como su encuadramiento en las normas de los PAD, en observancia de los principios de la potestad sancionadora del Estado. De esta forma, este artículo aborda las cuestiones sustantivas relacionadas con los parámetros de legalidad y tipicidad que consagra el ordenamiento administrativo a través del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, a considerarse en la imputación de las faltas contenidas en el Código, que requieren de su concreción positiva a partir de la aplicación de las normas del régimen disciplinario de la Ley del Servicio Civil.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Autoridad Nacional del Servicio Civil (2016). Informe Técnico n.° 1990-2016-SERVIR/GPGSC. Lima: 7 de octubre de 2016. https://storage.servir.gob.pe/normatividad/Informes_Legales/2016/IT_1990-2016-SERVIR-GPGSC.pdf
Autoridad Nacional del Servicio Civil (2016). Resolución de Presidencia Ejecutiva n.° 174-2016-SERVIR-PE. Lima: 7 de octubre de 2016. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1421898/Resolucion%20
de%20presidencia%20ejecutiva.pdf?v=1668544869
Bernales, E. (1999). La Constitución de 1993. Análisis comparado. Constitución y Sociedad.
Congreso de la República (2002). Ley n.° 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública. Lima: 12 de agosto de 2002. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1010779/NormaHomVigente
_0420200715-20664-1jmgiv3.pdf?v=1600361985
Congreso de la República (2004). Ley n.° 28175, Ley Marco del Empleo Público. Lima: 18 de febrero de 2004. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/105133/_28175_-_20-12-2012_11_03_58_-LEY_28175.pdf?v=1586905337
Congreso de la República (2005). Ley n.° 28496, Ley que modifica la Ley n.° 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública. Lima: 14 de abril de 2005. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/5521/codigo_etica_Ley28496.pdf?v=1529770819
Congreso de la República (2013). Ley n.° 30057, Ley del Servicio Civil. Lima: 3 de julio de 2013. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/105200/_30057_-_22-07-2013_09_46_37_-30057.pdf?v=1645457366
Delpiazzo, C. (2014). Promoción de la ética en la función pública. En Rotondo, F. (coord.), El procedimiento administrativo y la función pública en la actualidad (pp. 407-430). Fundación de Cultura Universitaria.
Durán, A. (2014). Principios del derecho administrativo disciplinario. Especial referencia a la Ley n.° 19.121. En Durán, A. (coord.), Funcionarios públicos. Especial énfasis en la Ley N° 19.121 (pp. 245-270). Universidad Católica del Uruguay.
Ermida, O. (2005). Ética y derecho del trabajo. Revista Ius et Veritas, (30), 228-246. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11803/12369
Guastini, R. (2016). Las fuentes del derecho: fundamentos teóricos. Editorial Científica Peruana.
Martin, R. (2021). Prácticum derecho administrativo. Un enfoque teórico-práctico para la aplicación de las normas del procedimiento administrativo. Gaceta Jurídica.
Ministerio de Justicia (2019). Decreto Supremo n.° 004-2019- JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley n.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Lima: 22 de enero de 2019. https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0005/13-texto-unico-ordenado-de-la-ley-27444-ley-de-procedimiento-administrativo-general-1.pdf
Ministerio de Trabajo y Promoción Social (1997). Decreto Supremo n.° 003-97-TR, que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo n.° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. Lima: 21 de marzo de 1997. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/BE35EA4B0DF
56C0A05257E2200538D4C/$FILE/1_DECRETO_SUPREMO_003_27_03_1997.pdf
Morón, J. C. (2019). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Tomo I. Gaceta Jurídica.
Neves, J. (2009). Introducción al derecho del trabajo. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Pasco, M. (1998). Perú. En Ackerman, M. E. (coord.), Trabajadores del Estado en Iberoamérica (pp. 269-310). Ciudad Argentina.
Pasco, M. (2013). Ética en las relaciones laborales. En Homenaje Aniversario de la SPDTSS (pp. 71-93). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Presidencia del Consejo de Ministros (1990). Decreto Supremo n.° 005-90-PCM, que aprueba el Reglamento de la Carrera Administrativa. Lima: 15 de enero de 1990. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/2E4F87B699
12117205257B89005036CD/$FILE/DS_005_90_PCM.pdf
Presidencia del Consejo de Ministros (2005). Decreto Supremo n.° 033-2005-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley del Código de Ética de la Función Pública. Lima: 18 de abril de 2005. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/301897/Reglamento_Ley_
del_Codigo_de_Etica.pdf
Presidencia del Consejo de Ministros (2014). Decreto Supremo n.° 040-2014-PCM, que aprueba el Reglamento General de la Ley n.° 30057, Ley del Servicio Civil. Lima: 12 de junio de 2014. https://storage.servir.gob.pe/gdc/archivos/REG_30057_GDC.pdf
Rubio, M. (2009). El sistema jurídico. Introducción al derecho. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Casación n.° 2130-2017-Junín. Lima: 20 de julio de 2018.
Tribunal Constitucional (2004). Expediente n.° 1654-2004-AA/ TC. Lima: 3 de agosto de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01654-2004-AA.html
Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.° 00197-2010-PA/ TC. Lima: 24 de agosto de 2010. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00197-2010-AA.html
Tribunal del Servicio Civil (2019). Resolución de Sala Plena n.° 001-2019-SERVIR/TSC, que establece precedentes administrativos de observancia obligatoria referentes a la aplicación del principio de tipicidad en la imputación de la falta administrativa disciplinaria de negligencia en el desempeño de las funciones. Lima: 28 de marzo de 2019.
Tribunal del Servicio Civil (2020a). Resolución de Sala Plena n.° 006-2020-SERVIR/TSC, Precedente administrativo sobre la adecuada imputación de las infracciones a la Ley n.º 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública; en el marco del procedimiento administrativo disciplinario de la Ley n.º 30057, Ley del Servicio Civil. Lima: 26 de junio de 2020. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/precedente-administrativo-sobre-la-adecuada-imputacion-de-la-resolucion-no-006-2020-servirtsc-1869514-1/
Tribunal del Servicio Civil (2020b). Resolución de Sala Plena n.° 007-2020-SERVIR/TSC, Precedente administrativo sobre la falta disciplinaria imputable y el carácter permanente de la conducta referida al ejercicio de la función pública valiéndose de documentación o información falsa o inexacta. Lima: 26 de junio de 2020. https://busquedas.elperuano.pe/download/url/precedente-administrativo-sobre-la-falta-disciplinaria-imput-resolucion-n-007-2020-servirtsc-1869515-1
Derechos de autor 2022 Carlos Guillermo Morales Morante
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).