La manzana de la discordia: competencia por materia de responsabilidad civil por daños y perjuicios derivados de informes de control
Resumen
En el 2023, la Sala Plena de la Corte Suprema acordó que la competencia en materia de indemnización de daños y perjuicios derivados de informes de control sea de los juzgados civiles. El presente artículo tiene el propósito de invitar a los lectores a considerar otras alternativas sobre este asunto que pareciera ciencia consumada o sentencia firme; asimismo, ofrecerles otras perspectivas de solución, fruto de la experiencia, en las que se refuerza la idea de la competencia de la vía laboral. Como lo sostuvo Oliver Wendell Holmes Jr., en el mundo del derecho «el camino es la experiencia y no la lógica» (Holmes, 1881). A través de la presente investigación, el lector podrá encontrar distintas situaciones que en nuestra práctica pueden presentarse en los informes de control, las cuales pueden generar dudas sobre la competencia del juzgado civil en relación con la pretensión de indemnización de daños y perjuicios. El enfoque dado en el Acuerdo Plenario de 2023 de inclinarse por la jurisdicción civil y no por la laboral se expone a servir como una herramienta que generaría situaciones injustas para los involucrados. Ello es importante porque los juzgados son el último aliento de razonabilidad que pueden encontrar las personas acusadas en los informes de control. La finalidad del artículo es arrojar luces sobre aquellas situaciones que, luego del Acuerdo Plenario de 2023, aparecen como imprecisas, vagas, generales o ambiguas, y brindar argumentos que no fueron tomados en cuenta en aquella oportunidad con el propósito de aportar detalles necesarios para su cabal comprensión.
Con la finalidad de lograr nuestro objetivo, partiremos de conceptos previos como la importancia constitucional de la estructura del Estado en el análisis del alcance de los informes de control, la naturaleza laboral del empleo público, el vínculo contractual de los locadores de servicio y las implicancias de la «supuesta» responsabilidad administrativa, penal o civil de los servidores públicos indicada en los informes de control.
Estadísticas de descarga
Referencias citadas
Alpa, G. (2014). Apuntes sobre el daño contractual. Ius et Veritas, 24(48), 16-34.
Boza, G. (2014). Surgimiento, evolución y consolidación del derecho del trabajo. Themis. Revista de Derecho, (65), 13-26.
Campos, H. A. (2013). El ámbito dual del juicio de resarcibilidad en el ordenamiento jurídico peruano. La negación de la antijuridicidad como categoría normativa en el análisis de responsabilidad civil y la natural afirmación de la resarcibilidad de los «actos lícitos dañosos» en el Código Civil peruano. Derecho & Sociedad, (40), 257-272.
Cicerón, M. T. (2005). Disputaciones tusculanas (A. Medina González, trad.) Gredos.
Cobián, E. G. (2013). Control gubernamental del gasto público en el Estado constitucional: reflexiones a propósito de la aprobación de las facultades sancionadoras de la Contraloría General en materia de responsabilidad administrativa funcional. Derecho PUCP, (71), 443-475.
De Trazegnies, F. (1999). La responsabilidad extracontractual (6.a ed., vol. 4). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Espinoza, J. (2000). La responsabilidad civil y administrativa de los profesionales. Derecho PUCP, (53), 549-582.
Espinoza, J. (2002). Derecho de la responsabilidad civil. Gaceta Jurídica.
Espinoza, J. (2014). Las perspectivas de modernización del derecho de las obligaciones: el estado de la cuestión en la experiencia jurídica peruana. Ius et Veritas, 24(48), 106-128.
Fernández, G. F. (2019). Introducción a la responsabilidad civil. Lecciones universitarias. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Hoblit, G. (director). (1996). Primal Fear [Película]. Paramount Pictures.
Holmes, O. W. (1881). The Common Law (50.a ed.). Little, Brown and Company.
Huamán, L. (2022). El Estado como sujeto obligado al pago de los costos procesales en los procesos laborales y contencioso- administrativos laborales: un espacio de quiebre y de afianzamiento de las prerrogativas administrativas. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 5(5), 69-115.
Lee, S. y Ditko, S. (1962). Amazing Fantasy (vol. 15). Marvel Comics.
Martín, R. (2011). El concepto de entidad pública en el ordenamiento jurídico peruano y su incidencia en el régimen de organización de la administración pública. Derecho & Sociedad, (36), 103-119.
Mayhuire, S. A. (2019). El informe de control como prueba preconstituida: ¿conflicto con el debido procedimiento? [Trabajo académico para optar por el título de Segunda Especialidad en Derecho Administrativo, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Miranda, G. (2004). Instituciones y perspectivas del derecho laboral público. Derecho & Sociedad, (23), 61-75.
Morón, J. C. (2013). Control gubernamental y responsabilidad de funcionarios públicos. Comentarios, legislación y jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Mosset, J. (2004). La relación de causalidad en la responsabilidad extracontractual. Revista Latinoamericana de Derecho, 1(1), 357-380.
Neves, J. (2007). Introducción al derecho laboral (2.a ed.). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Priori, G. (2004). La competencia en el proceso civil peruano. Derecho & Sociedad, (22), 38-52.
Puntriano, C. (2011). Los efectos de la subcontratación en las relaciones laborales. Análisis de la responsabilidad solidaria como mecanismo de tutela. Derecho & Sociedad, (37), 151-165.
Siegel, J. y Shuster, J. (1938). Action Comics (vol. 1). DC Comics.
Tamayo, J. (1999). De la responsabilidad civil (tt. I-IV). Témis.
Vecchio, G. (1968). El Estado y los problemas de la vida moderna. Derecho PUCP, (26), 60-67.
Weber, M. (1946). Politics as a vocation. En H. H. Gerth y C. W. Mills (eds.), From Max Weber: Essays in Sociology (pp. 77-128). Oxford University Press.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Acuerdo Plenario n.° 2-2007/CJ-116 (2007). Valor probatorio de la pericia no ratificada. Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias (16 de noviembre de 2007).
Casación n.° 3226-2019-Tacna (2023). Corte Suprema de Justicia de la República (31 de agosto de 2023).
Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano (29 de diciembre de 1993).
Decreto Legislativo n.° 276. Promulgan la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público. Diario Oficial El Peruano (24 de marzo de 1984).
Decreto Legislativo n.° 295. Código Civil. Diario Oficial El Peruano (25 de julio de 1984).
Decreto Legislativo n.° 635. Código Penal. Diario Oficial El Peruano (8 de abril de 1991).
Decreto Legislativo n.° 728. Dictan Ley de Fomento del Empleo. Diario Oficial El Peruano (12 de noviembre de 1991).
Decreto Legislativo n.° 957 Código Procesal Penal. Diario Oficial El Peruano (29 de julio de 2004).
Decreto Legislativo n.° 1057. Decreto Legislativo que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios. Diario Oficial El Peruano (28 de junio de 2008).
Decreto Supremo n.° 23-2011-PCM. Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley n.° 29622, denominado Reglamento de infracciones y sanciones para la responsabilidad administrativa funcional derivada de los informes emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control. Diario Oficial El Peruano (18 de marzo de 2011).
Expediente n.° 10-2003-PI/TC (2003). Tribunal Constitucional (3 de enero de 2003).
Expediente n.° 1004-2005-Huancavelica (2005). Corte Suprema de Justicia de la República (3 de junio de 2005).
Expediente n.° 20-2015-PI/TC (2018). Tribunal Constitucional (25 de abril de 2018).
Expediente n.° 26-2021-PI/TC (2024). Tribunal Constitucional (24 de julio de 2024).
Ley n.° 27444. Ley del Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano (11 de abril de 2001).
Ley n.° 27785. Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Diario Oficial El Peruano (23 de julio de 2002).
Ley n.° 27809. Ley General del Sistema Concursal. Diario Oficial El Peruano (8 de agosto de 2002).
Ley n.° 28716. Ley del Control Interno de las Entidades del Estado. Diario Oficial El Peruano (18 de abril de 2006).
Ley n.° 29497. Nueva Ley Procesal del Trabajo. Diario Oficial El Peruano (15 de enero de 2010).
Ley n.° 29622. Ley que modifica la Ley n.° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y amplía las facultades en el proceso para sancionar en materia de responsabilidad administrativa funcional. Diario Oficial El Peruano (7 de diciembre de 2010).
Ley n.° 30057. Ley del Servicio Civil. Diario Oficial El Peruano (4 de julio de 2013).
Ley n.° 30220. Ley Universitaria. Diario Oficial El Peruano (9 de julio de 2014).
Ley n.° 30514. Ley que incorpora el literal j) al artículo 9 de la Ley 26872, Ley de conciliación, modificada por la Ley 29876, mediante el cual se establece que no resulta exigible la conciliación extrajudicial a las acciones legales indemnizatorias ejercidas por la contraloría general de la república. Diario Oficial El Peruano (10 de noviembre de 2016).
Ley n.° 30742. Ley de fortalecimiento de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control. Diario Oficial El Peruano (28 de marzo de 2018).
Ley n.° 31288. Ley que tipifica las conductas infractoras en materia de responsabilidad administrativa funcional y establece medidas para el adecuado ejercicio de la potestad sancionadora de la Contraloría General de la República. Diario Oficial El Peruano (20 de julio de 2021).
Ley n.° 31419. Ley que establece disposiciones para garantizar la idoneidad en el acceso y ejercicio de la función pública de funcionarios y directivos de libre designación y remoción. Diario Oficial El Peruano (15 de febrero de 2022).
Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil (2023). Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República (26 y 27 de octubre de 2023).
Resolución de Contraloría n.° 355-2018-CG. Aprueban Plan de Implementación de la Incorporación y Transferencias de los Órganos de Control Institucional a la Contraloría General de la República. Contraloría General de la República (25 de junio de 2018).
Resolución de Contraloría n.° 520-2018-CG. Aprueban Directiva para la implementación de la incorporación de los Órganos de Control Institucional a la Contraloría General de la República. Contraloría General de la República (15 de noviembre de 2018).
Resolución de Contraloría n.° 146-2019-CG. Directiva «Implementación del Sistema de Control Interno en las Entidades del Estado». Contraloría General de la República (17 de mayo de 2019).
Resolución de Contraloría n.° 166-2021-CG. Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador por Responsabilidad Administrativa Funcional. Contraloría General de la República (19 de agosto de 2021).
Resolución de Contraloría n.° 349-2023-CG. Aprueban la Directiva n.° 012-2023-CG/GMPL Incorporación de los Órganos de Control Institucional a la Contraloría General de la República. Contraloría General de la República (30 de septiembre de 2023).
Resolución de Contraloría n.° 213-2024-CG. Aprueban el inicio del proceso de incorporación a la Contraloría General de la República de Órganos de Control Institucional de dos entidades priorizadas. Contraloría General de la República (22 de abril de 2024).
Recurso de Nulidad n.° 1703-2004-Sullana (2005). Corte Suprema de Justicia de la República (1 de marzo de 2005).
Recurso de Nulidad n. ° 1408-2007-Lima Norte (2007). Corte Suprema de Justicia de la República (18 de octubre de 2007).
Derechos de autor 2025 Miguel Ángel Bolaños Rodríguez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
