Las providencias cautelares en el derecho social mexicano
Resumen
Partiendo de la naturaleza y de las principales notas distintivas de las providencias cautelares, el objetivo de este trabajo es analizar los supuestos para su procedencia en los conflictos laborales y de seguridad social, a partir de los criterios vinculantes emitidos por los órganos que forman parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del Poder Judicial de la Federación y de los poderes judiciales locales en México, además de exponerse las principales incongruencias y deficiencias procedimentales que sirvieron de apoyo para diseñar una propuesta metodológica que auxilie a las personas en la presentación de las solicitudes para el dictado de las providencias cautelares y a los juzgadores a decretar estas (o determinar su improcedencia) como partes fundamentales para lograr la justiciabilidad de los derechos laborales y de seguridad, porque contribuyen a mantener «vivos» los procedimientos y a materializar la ejecución de las sentencias como partes fundamentales de los derechos de acceso a la justicia, debido proceso y tutela efectiva.
Estadísticas de descarga
Referencias citadas
Alvarado, A. (2011). Lecciones de derecho procesal civil. Thomson Reuters.
Anzures, J. (2010). La eficacia horizontal de los derechos fundamentales, Cuestiones Constitucionales, 23, 3-51. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5904/7849
Atienza, M. (1997). Contribución a una teoría de la legislación. Civitas.
Caso Asociación Nacionalde Cesantesy Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos (21 de noviembre de 2019). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_394_esp.pdf
Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. Corte Interamericana de Derechos Humanos (27 de enero de 1995). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador. Corte Interamericana de Derechos Humanos (5 de julio de 2011). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_228_esp.pdf
Caso Muelle Flores vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos (10 de noviembre de 2021). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_443_esp.pdf
Caso Nazira María Ugalde Alvaro vs. Perú. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (18 de septiembre de 2016). https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/mc/cautelares.asp?Country=PER&Year=2016
Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México. Corte Interamericana de Derechos Humanos (7 de noviembre de 2022). http://www.internacionalesddhh.segob.gob.mx/work/models/CAIDH/Documentos/PDF/Sentencia-Tzompaxtle-Tecpile-y-otros.pdf
Cidoncha, A. (2009). Garantía institucional, dimensión institucional y derecho fundamental. Revista Teoría y Realidad Constitucional, 23, 149-188.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Organización de Estados Americanos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6028.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (vigente). Última reforma publicada DOF 15-4-2025. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Contradicción de tesis 208/2019. Suprema Corte de Justicia de la Nación (14 de agosto de 2019).
Convenio 138 sobre la edad mínima. (26 de junio de 1973). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::p12100_instrument_id:312283
Convenio 182 sobre las peores formas de trabajo infantil. (17 de junio de 1999). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312327:NO
Contreras, M. (2002). 10 temas de derechos humanos. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.
Courtis, Ch. (2009). El mundo prometido. Escritos sobre derechos sociales y derechos humanos. Fontamara.
De Buen, N. (1999). Seguridad Social. Porrúa.
Informe sobre la visita a México del Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes. (2010). http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/opcat/docs/ReportMexico_sp.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2022). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2023/ENTI/ENTI_23.pdf
Juicio laboral 24/2025. Décimo Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales con sede en Naucalpan, Estado de México (9 de febrero de 2025).
Ley Federal del Trabajo. (vigente). Última reforma publicada DOF 21-2-2025. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf
Martínez, V. L. (2025). Derecho procesal del trabajo. Un nuevo modelo de justicia laboral. Tirant lo Blanch.
Monsalvo, L. (2024). Curso de derecho procesal del trabajo. Teoría y práctica. Tirant lo Banch.
Observación general n.° 5. Sobre las medidas generales de aplicación de la Convención sobre los Derechos de los Niños, (artículos 4 y 42 y párrafo 6 del artículo 44), CRC/C/GC/5. (2003). https://www.refworld.org/es/leg/coment/crc/2003/es/36435
Observación general n.° 14. Sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1), CRC/C/GC/14 (2013). https://www.observatoriodelainfancia.es/oia/esp/descargar.aspx?id=3990&tipo=documento
Observación general n.° 18. Sobre el derecho al trabajo (artículo 6), E/C.12/GC/18. (2005). https://www.refworld.org/es/leg/coment/cescr/2006/es/32433
Observación general n.° 19. Sobre el derecho a la seguridad social (artículo 9), E/C.12/GC/19. (2007). https://www.catalogoderechoshumanos.com/observacion-general-19-pidesc/
Observación general n.° 20. Sobre la no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales (artículo 2, párrafo 2), E/C.12/ GC/20. (2009). https://www.right-to-education.org/es/resource/observaci-n-general-n-20-la-no-discriminaci-n-y-los-derechos-econ-micos-sociales-y
Opinión Consultiva OC-17/02. (2002). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1687.pdf
Ortiz, R. (1999). Las medidas cautelares innominadas: estudio analítico y temático de la jurisprudencia nacional. Paredes.
Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/reglamentocidh.asp
Quadra-Salcedo, T. (1981). El recurso de amparo y los derechos fundamentales de las personas en las relaciones entre particulares. Civitas.
Queja 256/2023. Tercer Tribunal Colegiado en materia de trabajo del tercer circuito (13 de noviembre de 2023).
Tesis P./J. 21/98. Suprema Corte de Justicia de la Nación (26 de febrero de 1998).
Tesis 2a./J. 16/2009. Suprema Corte de Justicia de la Nación (18 de febrero de 2009).
Tesis 1a./J. 66/2015. Suprema Corte de Justicia de la Nación (7 de octubre de 2015).
Tesis P./J. 9/2016. Suprema Corte de Justicia de la Nación (23 de junio de 2016).
Tesis 2a./J. 66/2017. Suprema Corte de Justicia de la Nación (24 de mayo de 2017).
Tesis 1a./J. 44/2018. Suprema Corte de Justicia de la Nación (4 de julio de 2018).
Tesis 2a./J. 96/2019. Suprema Corte de Justicia de la Nación (12 de junio de 2019).
Tesis XVII.2o.C.T.3 L. Tribunales Colegiados de Circuito (14 de marzo de 2024).
Vela, E. (2021). Manual para juzgar con perspectiva de género en materia laboral. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Derechos de autor 2025 Verónica Lidia Martínez Martínez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
