Unconstitutionality of Urgency Decree No. 016-2020
Abstract
The purpose of this work will be to warn the reader about the various contradictions that the Executive Power and its promoting entity (National Civil Service Authority [SERVIR]) have incurred, by improperly conditioning the functions, jurisdiction and the interpretation that the Judicial Power must make about the claims of recognition of an indefinite term employment relationship, the replacement of the job and compensation for damages. This problem is created by not taking into account that there are various public servants who are not contained within the case of «Huatuco Huatuco», a legal precedent, since they have been excluded through various interpretations made by the Supreme Court of Justice of the Republic and by the Constitutional Court itself (about which it will be detailed later). Therefore, it is necessary that the entire legal community reflect on the constitutionality of the Emergency Decree No. 016-2020, while limiting the replacement mandate, its prior legislative admission, the renewal of the claim and the prohibition of accumulation. They would find themselves contravening various fundamental rights, such as adequate protection against arbitrary dismissal, res judicata, effective judicial protection, access to justice and the prohibition of arbitrariness.
Downloads
Metrics
References
Arce Ortiz, E. (2015). La nulidad del despido lesivo de derechos constitucionales (3.a ed.). Lima: UBI LEX Asesores.
Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR) (2019). Análisis de las sentencias judiciales que ordenan la reincorporación de servidores de los gobiernos regionales. Lima: Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR).
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Eguiguren Praeli, F. J. (2005). La finalidad restitutoria del proceso constitucional de amparo y los alcances de sus sentencias. Derecho y Sociedad, (25), 144-149.
Figueroa Gutarra, E. (diciembre, 2016). La cosa juzgada constitucional. Previsiones y oposiciones en la interpretación constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (9), 135-150. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/revista_peruana_der_consti_9-1.pdf
Landa Arroyo, C. (2018). La constitucionalización del derecho. El caso del Perú. Lima: Palestra.
Organización de los Estados Americanos (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales: «Protocolo de San Salvador». San Salvador: 17 de noviembre de 1988.
Poder Judicial (2015). Casación n.o 12475-2014-Moquegua. Lima: 17 de diciembre de 2015. (2020a). Expediente n.o 00653-2019-0-1801-JR-LA-84. Lima: 3 de marzo de 2020.
Poder Judicial (2020b). Expediente n.o 04895-2019-0-1801-JR-LA-85. Lima: 12 de marzo de 2020.
Presidencia de la República (2020). Decreto de Urgencia n.o 016-2020. Lima: 23 de enero de 2020. Recuperado de https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-de-urgencia-que-establece-medidas-en-materia-de-los-decreto-de-urgencia-n-016-2020-1848575-1/
Sastre Ibarreche, R. (1996). El derecho al trabajo. Madrid: Trotta.
Tribunal Constitucional (2002). Expediente n.o 1124-2001-AA/TC. Lima: 11 de julio de 2002. Recuperado de https://www.tc.gob. pe/jurisprudencia/2002/01124-2001-AA.html
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 976-2001-AA/TC. Lima: 13 de marzo de 2003. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00976-2001-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 4587-2004-AA/TC. Lima: 29 de noviembre de 2005. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04587-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 006-2006-PC/TC. Lima: 12 de febrero de 2007. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00006-2006-CC.html
Tribunal Constitucional (2011). Expediente n.o 00574-2011-PA/TC. Lima: 30 de mayo de 2011. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00574-2011-AA.html
Tribunal Constitucional (2015). Expediente n.o 5057-2013-PA/TC-Junín. Lima: 16 de abril de 2015. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/05057-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2016). Expediente n.o 06681-2013-PA/TC. Lima: 23 de junio de 2016. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/06681-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2017). Expediente n.o 4718-2016-PA/TC. Lima: 19 de abril de 2017. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/04718-2016-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2020). Expediente n.o 02102-2019-PA/TC. Lima: 14 de abril de 2020.
Copyright (c) 2020 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
