Following the Principles of the Labor Process. The effectiveness of conciliation and a new approach to the settlement of the conciliation hearing
Abstract
This study analyzes the effectiveness of conciliation in labor proceedings at the Superior Court of Justice at La Libertad, and it addresses the need to take advantage of the scheduling and development of the conciliation hearing to implement mechanisms to optimize the hearing of labor proceedings. To this end, the principles of concentration, celerity, and procedural economy are taken into account. Likewise, as a proposal, procedural aspects that could be deployed or resolved in the aforementioned hearing are postulated.
Downloads
Metrics
References
Ávalos, O. (2016). Comentarios a la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Jurista Editores
Casas, J. (2020). Reevaluación del juzgamiento anticipado como mecanismo efectivo para la resolución de conflictos frente al nuevo escenario de los procesos judiciales. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 2(2), 89-108. https://doi.org/10.47308/rdpt.v2i2.6
Casas, J. y Olivares, C. (2015). Vulneración del derecho a la prueba en el juzgamiento anticipado laboral [Tesis para optar el título de abogado]. Universidad Nacional de Trujillo.
Castillo, V. (2019). Criterios jurisdiccionales que afectan a la celeridad procesal. Revista Especializada en la Nueva Ley Procesal de Trabajo, (1), 44-59.
Chacón, F. y Mattos, E. (2015). La ineficacia de la audiencia de conciliación en el proceso ordinario laboral regulado por la Ley n.o 29497 [Tesis para optar el título de abogado]. Universidad Nacional de Trujillo.
Ciudad, A. (2008). Necesidad de una profunda reforma procesal laboral en América Latina. En Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ed.), Trabajo y seguridad social: estudios jurídicos en homenaje a Luis Aparicio Valdez (pp. 553-590).
Grijley. Díaz, N. y Diestra, T. (2017). El nivel de eficacia de la audiencia de conciliación y el de la audiencia única en el proceso laboral [Tesis para optar el título de abogado]. Universidad Nacional de Trujillo.
Gómez, F. (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley n.o 29497). Análisis secuencial, doctrinario y jurisprudencial. Editorial San Marcos.
Monroy, J. (2010). Comentarios a la ley procesal de trabajo. THEMIS. Revista de Derecho, (58), 165-184. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9126
Copyright (c) 2021 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
