Challenges and opportunities of digital justice in the workplace
Abstract
From a legal perspective, the advent of the global pandemic has created new challenges. In the face of the new social tensions that may be generated within this scenario, it is urgent to develop effective and efficient strategies to guarantee effective legal protection without affecting the health and safety of the defendants. Thus, the introduction of Information and Communication Technologies (ICTs) has had a profound impact on the way in which the administration of justice is conceived, so this article examines how this has impacted on the workplace.
Downloads
Metrics
References
Ayala, E. y Gonzales, S. (2015). Tecnologías de la Información y la Comunicación. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Barrios, J. (2015). El uso de las TICs en la justicia en Colombia. Letras Jurídicas, (31), 15-28.
CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo) (2007). Carta Iberoamericana del Gobierno Electrónico. Pucón: 1 de junio de 2007. Recuperado de http://old.clad.org/documentos/declaraciones/cartagobelec.pdf
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.o 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Duaso, R. (2016). Ciberjusticia: tecnologías e internet para el acceso a la justicia. En Recio, M. (coord.), La Constitución en la sociedad y economía digitales. Temas selectos de derecho digital mexicano (pp. 433-472). Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/ 2019-03/16_DUASO_La%20constitucion%20en%20la%20sociedad%20y%20 economia%20digitales.pdf
Mejía, R. (2017). Prácticas innovadoras con TICs en la justicia civil salvadoreña: El sistema de notificación electrónica. En Arellano, J. (dir.), Experiencias de innovación en los sistemas de justicia civil de América Latina (pp. 287-320). Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).
Moreno, H. (2007). El fin del gobierno electrónico. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Ortells, M. (2003). Nuevas tecnologías y proceso jurisdiccional en el ámbito iberoamericano. Prueba, medidas cautelares y comunicaciones procesales. Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, (56), 221-254.
Paredes, P. (s. f.). El reto de los procesos (laborales) orales ante las medidas sanitarias de distanciamiento social: Hacia una justicia en línea, 1-7. Recuperado de https://www.paulparedes.pe/files/procesos-laborales-pandemia.pdf
Pellicer, M. (octubre, 2013). La importancia de la tecnología para el ámbito de la comunicación. Historia y Comunicación Social, 18(núm. especial), 481-489.
Peres, W. y Hilbert, M. (eds.) (2009). La sociedad de la información en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Poder Judicial (2020). Resolución Administrativa n.o 120-2020-P-CEPJ. Lima: 16 de octubre de 2020.
Robles, J. (primer semestre, 2017). ¿Por qué la brecha digital es un problema social? Panorama Social, (25), 9-16.
Sánchez, E. (2008). Las tecnologías de información y comunicación (TIC) desde una perspectiva social. Revista Educare, 12(núm. extraordinario), 155-162.
Vinatea, L. (1996). Las bases de la reforma del proceso laboral. Ius et Veritas, (13), 109-121.
Copyright (c) 2020 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
