Family Allowance in Peruvian Legislation
Abstract
In this article we will study the regulation of the family allowance benefit, taking into account, in addition, the jurisprudence issued in this regard, which has allowed its effective enjoyment by workers.
Downloads
Metrics
References
Arévalo Vela, J. (2022). El derecho colectivo y sus fuentes. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Arévalo Vela, J.(2023). Tratado de Derecho Laboral. (2.ª ed.). Jurista Editores.
Casación Laboral n.o 2630-2009 HUAURA (2010). Corte Suprema de Justicia de la República (10 de marzo de 2010).
Casación Laboral n.o 4802-2012 LA LIBERTAD (2013). Corte Suprema de Justicia de la República (21 de enero de 2013).
Casación Laboral n.o 13559-2014 CAÑETE (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (26 de mayo de 2016).
Casación Laboral n.o 16409-2014 JUNÍN (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (15 de junio de 2016).
Casación Laboral n.o 512-2015 LA LIBERTAD (2016). Corte Suprema de Justicia de la República (24 de agosto de 2016).
Casación Laboral n.o 14443-2015 JUNÍN (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (21 de junio de 2017).
Casación Laboral n.o 5385-2020 LA LIBERTAD (2022). Corte Suprema de Justicia de la República (16 de marzo de 2022).
De Diego, J. A. (2004). Manual del derecho del trabajo y de la seguridad social. (6.ª ed.). Abeledo Perrot.
Decreto Supremo n.o 035-90-TR, Reglamento de la Ley n.o 25129, que fija la Asignación Familiar para los trabajadores de la actividad privada, cuyas remuneraciones no se regulan por negociación colectiva (7 de junio de 1990).
Informe n.o 028-2012-MTPE/2/14 (2012). Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (21 de agosto de 2012).
Informe n.o 128-2014-MTPE/2/14.1 (2014). Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (3 de noviembre de 2014).
Informe n.o 78-2017-MTPE/2/14.1 (2017). Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (9 de octubre de 2017).
Lara Arnao, R. J. (2019). El derecho de asignación familiar: Preguntas y respuestas para determinar el otorgamiento de este beneficio. Soluciones Laborales, 140,21-33.
Ley n.o 25129, ley que establece que los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulan por negociación colectiva, percibirán el equivalente al 10 % del ingreso mínimo legal por todo concepto de Asignación Familiar (6 de diciembre de 1989).
Ley n.o 27321, ley que establece nuevo plazo de prescripción de las acciones derivadas de la relación laboral (22 de julio de 2000).
Ley n.o 31600, ley que modifica la Ley n.o 25129, Ley que dispone que los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulan por negociación colectiva, percibirán el equivalente al 10 % del ingreso mínimo legal por todo concepto se asignación familiar (3 de noviembre de 2022).
López Fajardo, A. (2014). Elementos del derecho del trabajo. (5.ª ed.). Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Oficina Internacional del Trabajo (2008). ABC de los derechos de las trabajadoras y la igualdad de género. (2.ª ed.) OIT.
Resolución n.o 402-2021-SUNAFIL/TFL-Primera Sala (2021). Tribunal de Fiscalización Laboral (12 de octubre de 2021).
Toyama Miyagusuku, J. (2015). El Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Un enfoque teórico - práctico. Gaceta Jurídica S. A.
Ulloa, D. (2013). Disparatar laboral: la confusa regulación de la asignación familiar y de las gratificaciones legales. En SPDTSS, Homenaje aniversario de la SPDTSS (pp. 341 - 353). Lima.
Vásquez López, J. (2004). Derecho Laboral Ecuatoriano. Derecho Individual. Editora Jurídica Cevallos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
