Inteligencia artificial para la seguridad jurídica. Superando el problema de la cognoscibilidad del derecho
Resumo
Las personas tienen la dificultad de conocer, identificar y comprender las disposiciones normativas, las cuales al ser abundantes coexisten con la jurisprudencia zigzagueante, la doctrina, entre otros insumos cognitivos jurídicos. En atención a ello, la presente investigación tiene el propósito de intentar superar el problema de la cognoscibilidad del derecho a través de dos aplicaciones prácticas de inteligencia artificial —sistemas expertos jurídicos informativos y sistemas cognitivos—, a fin de procurar que las personas tengan mejores condiciones de acceso, identificación y comprensión del derecho, y así orientar adecuadamente sus conductas. Este escenario logra configurar una nueva interacción entre la información jurídica y las personas, a efectos de alcanzar una mayor cognoscibilidad del derecho como estado ideal de la seguridad jurídica.
Downloads
Métricas alternativas
Referências
Agrawal, A., Gans, J. y Goldfarb, A. (2019). Máquinas predictivas. La sencilla economía de la inteligencia artificial. Reverte.
Aguilera, E. (2007). Inteligencia artificial aplicada al derecho. UNAM.
Alarie, B., Niblett, A. y Yoon, A. H. (2018). How artificial intelligence will affect the practice of law. University of Toronto Law Journal, (68), 106-124.
Alvite, M. (2003). Tendencias a la investigación sobre la recuperación de información jurídica. Revista Española de Documentación Científica, (26), 191-212.
Ashley, K. (2017). Artificial Intelligence and legal analytics. Cambridge University Press.
Ávila, H. (2012). Teoría de la seguridad jurídica. Marcial Pons.
Ávila, H. (2015). Indicadores de seguridad jurídica. En Cruz, C., Fernández, C. y Ferrer, J. (eds.), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (pp. 19-28). Marcial Pons.
Barragán, J. (2000). Informática y decisión jurídica. Fontamara.
Bawden, D., Holtham, C. y Courtney, N. (1999). Perspectives on information overload. Aslib Proceedings, 51(8), 249-255.
Boden, M. (2000). Inteligencia artificial. Turner.
Boella, G., Di Caro, L. y Leone, V. (2019). Semi-automatic knowledge population in a legal document management system. Artificial Intelligence and Law, (27), 227-251.
Boella, G., Humphreys, L., Martin, M., Rossi, P. y Van der Torre, L. (2012). Eunomos, a legal document and knowledge management system to build legal services. En Palmirani, M., Pagallo, U., Casanovas, P. y Sartor, G. (eds.), AI approaches to the complexity of legal systems (pp. 131-146). Springer.
Bourcier, D. y Casanovas, P. (2003). Inteligencia artificial y derecho. UOC.
Business Wire (2017, 31 de octubre). QIHAN’s Sanbot robot brings litigation services to Beijing First Intermediate People’s Court. https://clck.ru/Rzbue
Cáceres, E. (2009). Inteligencia artificial, derecho E-Justice (el Proyecto IIJ-Conacyt). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (116), 593-611.
Cáceres, E. (2016). Técnicas ericksonianas para la elicitación del conocimiento judicial en un proyecto de inteligencia artificial aplicada al derecho. UNAM.
Cardeñosa, J. y Lasala, P. (1996). Arpo-2: An expert system for legal advice on the breach of building contracts. Artificial Intelligence and Law, (4), 133-156.
Casanovas, P. (2013). Derecho, tecnología, inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno. En Fabra, J. y Nuñez, A. (eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (vol. 1, pp. 825-887). UNAM.
Centro de Estudios de Justicia de las Américas (2015). La seguridad jurídica en la capacitación de los jueces latinoamericanos. En Cruz, C., Fernández, C. y Ferrer, J. (eds.), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (pp. 123-154). Marcial Pons.
Copeland, J. (1996). Inteligencia artificial: una introducción filosófica. Alianza. Corvalán, J. (2019). Prometea. Inteligencia artificial para transformar organizaciones públicas. Astrea.
Criado, I. (2019). Inteligencia artificial, algoritmos y administraciones públicas [Webinar]. https://tinyurl.com/y496fusk
Davara, M. Á. (1994). Introducción a los sistemas expertos. Informática y Derecho. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (5), 909-920.
Delgado, C. (2019, 4 de noviembre). Precedentes vinculantes e inteligencia artificial: ¿hacia un automated law? En Galič, A. y Krans, B. (coords.), XVI World Congress on Procedural. Selected Papers for Session 5.
Dijkstra, J. J. (2000). User interaction with legal knowledge-based systems. En Breuker, J., Leenes, R. y Winkels, R. (eds.), Legal knowledge and information systems. Jurix 2000: The Thirteenth Annual Conference (pp. 11-21). IOS Press.
Dimyadi, J., Bookman, S. y Harvey, D. (2019). Maintainable process model driven online legal expert systems. Artificial Intelligence and Law, (27), 93-111.
Drago, M. e Infantes, A. (2020, 11 de junio). Derecho y sobrecarga cognitiva: muchas normas, poco tiempo y excesiva confusión [Audio en podcast]. Empática. Behavioral Legal Design en español. https://tinyurl.com/ybb5rylk
Espinoza, J. (2019). El Sistema Peruano de Información Jurídica: un aporte eficiente a la revolución digital y el trabajo en un contexto de sistematización jurídica. Revista Ius, (14), 27-53.
Galindo, F. y Lasala, M. P. (1995). Metodología para el desarrollo de sistemas jurídicos de inteligencia artificial: el prototipo ARPO-2 como ejemplo. Scire: Representación y Organización del Conocimiento, 1(2), 73-103.
García de Enterría, E. (1999). Justicia y seguridad jurídica en un mundo de leyes desbocadas. Civitas.
Gianluigi, F. (2019). Automation, legislative production and modernization of the legislative machine: the new frontiers of Artificial Intelligence applied to law and e-democracy. IOS Press.
González Álvarez, R. (2013). Neoprocesalismo: teoría del proceso civil eficaz. ARA Editores.
González Linares, N. (2013). El derecho y la seguridad jurídica. En González Álvarez, R. (ed.), Constitución, ley y proceso (pp. 79-111). ARA Editores.
Granero, H. R. (s. f.). Desarrollos del departamento Sherlock Legal de inteligencia artificial.
Granero, H. R. (2018). La inteligencia artificial aplicada al derecho: el cumplimiento del sueño de Hammurabi. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (5), 119-133.
Guastini, R. (2011). Introducción a la teoría de la interpretación. En Pozzolo, S. y Escudero, R., Disposición vs. norma (pp. 157-178). Palestra Editores.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2015). Problemas de conocimiento del derecho vigente. En Cruz, C., Fernández, C. y Ferrer, J. (eds.), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (pp. 19-28). Marcial Pons.
Guastini, R. (2016). Las fuentes del derecho, fundamentos teóricos. Raguel Ediciones.
Guibourg, R. (2015). Informática jurídica. En Fabra, J. y Nuñez, A. (eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (t. 1, pp. 791-823). UNAM.
Isaacson, W. (2014). Los innovadores. Los genios que inventaron el futuro. Debate.
Janeček, V. (2019). Personalised dissemination of legal information. En Peruginelli, G. y Faro, S. (eds.), Knowledge of the law in the Big Data Age (pp. 91-100). IOS Press.
Lepage, C. (2016). Aplicaciones actuales de la inteligencia artificial y su uso con la tecnología IBM Watson [Tesis de licenciatura]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Malem, J. F. (2015). Seguridad jurídica y formación de jueces y magistrados. En Cruz, C., Fernández, C. y Ferrer, J. (eds.), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (pp. 107-122). Marcial Pons.
Malem, J. F. (2017). Pobreza, corrupción (in)seguridad jurídica. Marcial Pons.
Manes, F. y Niro, M. (2019). El cerebro del futuro, ¿cambiará la vida moderna nuestra esencia? Paidós.
Martínez Bahena, G. (2012). Inteligencia artificial y su aplicación al derecho. Alegatos-Revista Jurídica de la Universidad Autónoma Metropolitana, (82), 827-846.
Martínez Zorrilla, D. (2019). La decisión judicial automatizada: entre la ciencia y la ficción. En Vial-Dumas, M. y Martínez Zorrilla, D. (coords.), Pensando al juez (pp. 151-173). Marcial Pons.
Martino, A. (1987). Les systèmes experts juridiaues. Centro di Riproduzione e Stampa dell’IDG.
Martino, A. (1993). Auxilio computacional a la legislación. ¿Hacer leyes con las computadoras? En Altmark, D. (dir.), Informática y derecho. Aportes de doctrina internacional (vol. 4, pp. 141-217). Depalma.
Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Nieva, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.
Oliva, R. (2017, 18 de diciembre). La inteligencia artificial en el sector legal. Algoritmo legal. https://www.algoritmolegal.com/tecnologias-disruptivas/la-inteligencia-artificial-en-el-sector-legal/
Oliver, N. (2018). Una nueva etapa dorada para la inteligencia artificial. Harvard Deusto Business Review, (274), 43-45.
Oskamp, A. y Lauritsen, M. (2002). AI in law practice? So far, not much. Artificial Intelligence and Law, 10(4), 227-236.
Oskamp, A., Tragter, M. y Groendijk, C. (1995). AI and law: What about the future? Artificial Intelligence and Law, (3), 209-215.
Pérez, A. E. (2009). Ensayos de informática jurídica. Fontamara. Recasens, L. (1961). Tratado general de Filosofía del Derecho. Porrúa.
Russell, S. y Norvig, P. (2004). Inteligencia artificial: un enfoque moderno (2.a ed.). Pearson Prentice Hall.
Samaca, A. F. (2016). Inteligencia artificial aplicada al derecho [Tesis de grado]. Universidad Santo Tomás.
Sánchez, L. (2018). Las invenciones generadas por inteligencia artificial y sus implicaciones para el derecho de patentes. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (5), 49-84.
Sartor, G. (2000). ¿Una nuova lógica giuridica per l´argomentazione telemática? En Scrittura e diritto. Quaderni della Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile (pp. 177-210). Giuffrè.
Schauer, F. (2015). Fuerza de ley. Palestra Editores.
Solar, J. I. (2019). La inteligencia artificial jurídica: el impacto de la innovación tecnológica en la práctica del derecho y el mercado de servicios jurídicos. Aranzadi.
Susskind, R. (2017). El abogado del mañana. Una introducción a tu futuro. Wolters Kluwer.
Trazegnies, F. de (2013). ¿Seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial. Revista Ius et Veritas, (47), 112-130.
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 0016-2002-AI/TC. Lima: 30 de abril de 2003. Vargas, T. G. (2015). Bases de datos. Pasado, presente y futuro [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid.
Vargas Velez, O. (2021). Juez inteligente. Sistema experto que asiste al juez en la valoración de la prueba judicial. Revista de Derecho y Sociedad, (5), 1-24.
Vega, J. (2018). Inteligencia artificial y derecho: principios y propuestas para una gobernanza eficaz. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (5), 13-48.
Yoon, A. (2016). The post-modern lawyer: technology and the democratization of legal representation. The University of Toronto Law Journal, 66(4), 456-471.
Copyright (c) 2022 Jhonatan Samuel Peña Carlos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem nenhuma restrição.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista Oficial del Poder Judicial (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer publicações posteriores de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
