Ética y factores que afectan las decisiones judiciales

Sherly Tania Bustamante Maita; Edwin Wilson Villanueva Altamirano

doi:10.35292/ropj.v18i25.1254

Sherly Tania Bustamante Maita Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-2921-8591
Edwin Wilson Villanueva Altamirano Poder Judicial del Perú, Junín, Perú https://orcid.org/0009-0009-6761-2726

DOI: https://doi.org/10.35292/ropj.v18i25.1254

Palavras-chave: juízes, neurodireito, política jurisdicional, psicologia jurídica, tomada de decisões

Resumo

Ética é o estudo dos meios que os seres humanos têm para alcançar o bem. Na aplicação dos princípios da administração da justiça, espera- se que cada magistrado aja de forma ética ao tomar decisões judiciais, pois estas impactam diretamente os direitos legais das partes envolvidas no processo; daí a necessidade de o juiz agir com objetividade e imparcialidade. Contudo, a tomada de decisões está exposta a fatores que comprometem a sua objetividade e que nem sempre são identificados a tempo; portanto, é necessário um trabalho preventivo por parte da política jurisdicional para salvaguardar a neutralidade. Nesse sentido, este artigo de pesquisa com métodos mistos descreve a opinião de um grupo de juízes a respeito da objetividade das decisões judiciais, bem como o resultado da análise dos fatores que poderiam potencialmente afetá-las, com base em estudos de pesquisa científica. Os resultados evidenciam que os fatores extralegais que afetam as decisões judiciais são de três tipos: biológicos, emocionais e vieses cognitivos. Do estudo quantitativo, constatou-se que 100% dos participantes consideraram que suas sentenças são completamente objetivas e que não receberam nenhuma capacitação sobre os fatores extralegais que afetam as decisões judiciais; no entanto, 18% reconhecem que as principais fontes de erro são os problemas familiares, o cumprimento de metas, os preconceitos pessoais e a pressão midiática.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas alternativas

Biografia do Autor

Sherly Tania Bustamante Maita, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

Sherly Tania Bustamante Maita: docente universitaria de pre y posgrado, docente universitaria y psicóloga investigadora en temas de victimología, psicología jurídica y poblaciones vulnerables, experita del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Autora del cuento «Memorias de un peluche pirata: ¿qué siente un niño que vive violencia familiar?». Maestra en Psicología Clínica, especialista en Psicología Forense y Criminología; con máster en Planificación, estudios de posgrado en Educación Superior y Antropología Jurídica. Actualmente está cursando el doctorado en Psicología.

Edwin Wilson Villanueva Altamirano, Poder Judicial del Perú, Junín, Perú

Edwin Wilson Villanueva Altamirano: abogado, graduado y titulado en la Universidad de San Martín de Porres. Maestro en Derecho Penal por la Universidad Nacional Federico Villarreal; egresado del doctorado en Derecho; egresado de la maestría en Derecho Constitucional en la misma casa de estudios; egresado de la maestría en Educación Superior y de la maestría en Antropología Jurídica de la Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP), y con estudios concluidos en Teoría del Derecho y Argumentación Jurídica de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Juez penal titular del Juzgado Penal Colegiado de Tarma, de la Corte Superior de Justicia de Junín.

Referências

Abarca, M., Vargas, C., Romero, D., Villanueva, D., y Arancibia, M. (2022). Aspectos neurobiológicos en la toma de decisiones afectivas y sociales e influencia del estrés: posibles implicancias en la toma de decisiones clínicas. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 60(2), 176-184. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272022000200176

Alexy, R. (2009). Sobre la ponderación y la subsunción. Una comparación estructural. Foro Jurídico, (09), 40-48. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18513

Arias-Odón, F. (2023). Investigación documental, investigación bibliométrica y revisiones sistemáticas. Revista Electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social, 31(22), 9-28. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9489470.pdf

Aristóteles (2014). Ética [Versión resumida y comentada por José Ramón Ayllón]. Ediciones Palabra.

Borges Blázquez, R. (2020). El sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal. Ius et Scientia, 6(2), 54-71. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.05

Bustamante Requena, J. F. (2024). El control de los sesgos cognitivos en el contexto jurídico procesal: medidas preventivas y correctivas y deberes de responsabilidad epistémica. Ius et Veritas, (68), 27-40. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202401.002

Cantone, J. A., Fogel, J., y Hoopes, M. (2024). Judicial Decision- Making. En M. K. Miller, L. A. Yelderman, M. T. Huss y J. A. Cantone (eds.), The Cambridge Handbook of Psychology and Legal Decision- Making (pp. 49-66). Cambridge University Press.

Cedeño de Veracierto, L. (2020). Comportamiento ético: ¿educación o cultura? Eleutheria, 16(61), 1-12.

Confederación Española de Alzheimer (2013, 20 de noviembre). El cerebro necesita constantemente glucosa para su correcto funcionamiento. https://www.ceafa.es/es/que-comunicamos/noticias/el-cerebro-necesita-constantemente-glucosa-para-su-correcto-funcionamiento

Cornachione Larrinaga, M. (2006). Adultez: aspectos biológicos, psicológicos, y sociales. Brujas.

Corte Suprema de Justicia República de El Salvador (2020). ¿Qué es ser juez/za? https://www.csj.gob.sv/wp-content/uploads/2020/11/Que%CC%81-es-ser-juez-o-jueza.pdf

Danziger, S., Levavb, J., y Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(17), 6889-6892. https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.1018033108

De la Rosa Rodríguez, P. I., y Sandoval Navarro, V. D. (2016). Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio. Derecho Penal y Criminología, 37(102), 141-164. https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08

Droppelman, C., Carvacho, P., Mateo, M., y Valenzuela, M. (2017). Estudio sobre los factores que influyen en las decisiones judiciales de la justicia juvenil en Chile. En Propuestas para Chile. Concurso Políticas Públicas 2017 (pp. 105-134). Pontificia Universidad Católica de Chile. https://justiciaysociedad.uc.cl/wp-content/uploads/2023/09/CAP-IV-Propuestas-para-Chile-2017.pdf

Dudley, J. (2018). Fundamentos físicos y metafísicos de la ética para Aristóteles. Areté, 30(1), 7-21. https://doi.org/10.18800/arete.201801.001

Duval, F., González, F., y Rabia, H. (2010). Neurobiología del estrés. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 48(4), 307-318. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272010000500006

Gailliot, M. T., y Baumeister, R. F. (2007). The Physiology of Willpower: Linking Blood Glucose to Self-Control. Personality and Social Psychology Review, 11(4), 303-327. https://doi.org/10.1177/1088868307303030

Garcés Giraldo, L., y Giraldo Zuloaga, C. (2014). Virtudes éticas en Aristóteles: razón de los deseos y sus acciones para lograrlas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (41), 70-78. https://www.redalyc.org/pdf/1942/194229980007.pdf

Guevara Alban, G. P., Verdesoto Arguello, A. E., y Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación acción). Recimundo, 4(3), 163-173. https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020. 163-173

Ibañez,T., Botella, M., Doménech, M., Samuel-Lajeunesse, J., Martínez, L., Pallí, C., Pujal, M., y Tirado, F. (2004). Introducción a la psicología social. UOC.

Kunkler, K. S., y Roy, T. (2023). Reducing the Impact of Cognitive Bias in Decision Making: Practical Actions for Forensic Science Practitioners. Forensic Science International: Synergy, 7, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100341

Mandel, G. N. (2006). Patently Non-Obvious: Empirical Demonstration that the Hindsight Bias Renders Patent Decisions Irrational. Ohio State Law Journal, 67, 1391-1463. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.871684

Morales Godo, J. (2010). La función del juez en una sociedad democrática. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 4(1), 1-34. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/2397

Muñoz Aranguren, A. (2011). La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1-39. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/820_es.pdf

Nordell, J. (2022). The End of Bias: A Beginning. Metropolitan Books Henry Holt and Company.

Olguín Lacunza, M. (2024, 5 de febrero). ¿Por qué pensar da hambre? UNAM Revista Global. https://unamglobal.unam.mx/global_revista/ por-que-pensar-da-hambre/

Ordóñez Solís, D. (2022). Introducción a la ética judicial. Reus.

Pearson, J. M., Watson, K. K., y Platt, M. L. (2014). Decision Making: The Neuroethological Turn. Neuron, 82(5), 950-965. https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0896-6273%2814%29003523

Piazza, S. A., y Lagos, L. C. (2016). La eudaimonía en el libro I de la Ética a Nicómaco: entre estabilidad y vulnerabilidad. Acta Académica, (58), 95-118. https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/biblioteca/uploads/Archivos/Articulo/lucia%20lagos.pdf

Poder Judicial del Perú (2022). Protocolo de administración de justicia con enfoque de género del Poder Judicial. Comisión de Justicia de Género del Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/496f6e0049c123c4acf0fc9026c349a4/Cartilla+Protocolo+Asministracion+de+Justicia+con+Enfoque+de+Genero+en+el+PJ.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=496f6e0049c123c4acf0fc9026c349a4

Rodríguez Estrada, M., y Márquez Alegría, M. (2015). Manejo de problemas y toma de decisiones. El Manual Moderno.

Sancho Gargallo, I. (coord.). (2024). La incidencia de los sesgos cognitivos en el enjuiciamiento. Tirant lo Blanch.

Santos-Longhurst, A. (2025, 20 de marzo). What Are the Symptoms and Causes of High Cortisol Levels? Healthline Media. https://www.healthline.com/health/high-cortisol-symptoms#takeaway

Tyler, J. M., y Burns, K. C. (2008). After Depletion: The Replenishment of the Self ’s Regulatory Resources. Self and Identity, 7(3), 305-321. https://doi.org/10.1080/15298860701799997

Vicente y Guerrero, G. (2021). Hacia la legitimidad ética de la decisión jurídica: los principios de ética judicial (CGPJ, 2016). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44), 345-375. https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.14

Wee, R. W. S., Mishchanchuk, K., AlSubaie, R., Church, T. W., Gold, M.

G., y MacAskill, A. F. (2024). Internal-state-dependent control of feeding behavior via hippocampal ghrelin signaling. Neuron, 112(2), 288-305. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2023.10.016

Wistrich, A. J., Rachlinski, J. J., y Guthrie, C. (2015). Heart Versus Head: Do Judges Follow the Law or Follow Their Feelings? Texas Law Review, 93, 855-923. https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2015/08/Rachlinski-93-4.pdf

Zamir, E., y Teichman, D. (2018). Behavioral Law and Economics. Oxford

University Press.