El impacto de las Reglas de Brasilia en la interpretación judicial de la Corte Suprema
Resumen
El presente ensayo analiza el impacto de las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad, aprobadas en el marco de la Cumbre Judicial Iberoamericana —en adelante, Reglas de Brasilia—, en la interpretación judicial desarrollada por la Corte Suprema del Perú. A partir de la revisión de diversas decisiones emitidas entre 2016 y 2026, se examina la manera en que dicho instrumento ha sido incorporado progresivamente como criterio interpretativo en el razonamiento judicial. La investigación parte de la premisa de que, si bien las Reglas de Brasilia no poseen fuerza normativa vinculante en sentido estricto, su contenido ha sido asumido por la judicatura como un referente relevante para orientar la interpretación de las normas en aquellos casos en los que intervienen personas o grupos vulnerables.
Estadísticas de descarga
Métricas alternativas
Referencias citadas
Alcívar Cobeña, J. E., Moran Macias, A. M., Quijije Véliz, F. S., y Falconi Ayón, P. M. (2026). Acceso a la justicia como principio fundamental del estado de derecho. Revista Científica de Innovación Educativa y Sociedad Actual «ALCON», 6(1), 518-530. https://doi.org/10.62305/alcon.v6i1.1041
Andreu-Guzmán, F., y Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. En Ministerio Público de la Defensa - Defensoría General de la Nación, Defensa pública: garantía de acceso a la justicia (pp. 51-60). Defensoría General de la Nación.
Ato Alvarado, M. E. (2023). El lenguaje accesible al ciudadano y a la población vulnerable en perspectiva de las 100 Reglas de Brasilia. Llapanchikpaq: Justicia, 5(7), 57-89. https://doi.org/10.51197/lj.v5i7.868
Barreto Nova, Ó. G. (2023). Las Reglas de Brasilia: un caso de inter- pretación por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México sobre la edad de adultos mayores como condición de vulnerabilidad. Llapanchikpaq: Justicia, 5(7), 245-272. https://doi.org/10.51197/lj.v5i7.875
Burgos Mata, Á. (2013). El acceso a la justicia de grupos en condición de vulnerabilidad y las Reglas de Brasilia. Revista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica, (5), 349-396. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/12448
Calderón Puertas, C. (2020). La casación civil y la misión de la Corte Suprema. Gaceta Jurídica.
Carrera, M. L., y Escalante, J. P. (2017). Las Reglas de Brasilia. Su impacto en la jurisprudencia penal. Ministerio Público de la Defensa.
Chípuli Castillo, A. M., y González Flores, A. E. (2023). El acceso a la justicia, sentencias de lectura fácil para niñas, niños, adolescentes y personas con discapacidad (Reglas de Brasilia). Llapanchikpaq: Justicia, 5(7), 155-180. https://doi.org/10.51197/lj.v5i7.832
Cisternas Rocha, L. (2020). Experiencia del Poder Judicial de Chile en la aplicación de las Reglas de Brasilia. Llapanchikpaq: Justicia, 1(1), 141-165. https://doi.org/10.51197/lj.v1i1.6
Cumbre Judicial Iberoamericana. (2019). Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad (actualización aprobada por la Asamblea Plenaria de la XIX edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, abril de 2018, Quito-Ecuador). EUROsociAL.
Dabove, M. I. (2022). Acceso a la justicia en la vejez. En J. Tello Gilardi y C. Calderón Puertas (comps.), Reglas de Brasilia: vulnerabilidad y acceso a la justicia (pp. 63-83). Fondo Editorial del Poder Judicial.
Delgado Martín, J. (2019). Guía comentada de las Reglas de Brasilia. Comentarios a las Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. EUROsociAL.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2020). Acceso a la justicia para sectores vulnerables y el uso de las Reglas de Brasilia (y elementos similares) como aspecto central de la labor de un Tribunal Constitucional. Llapanchikpaq: Justicia, 1(1), 39-63. https://doi.org/10.51197/lj.v1i1.3
Feler, A. M. (2015). Soft law como herramienta de adecuación del derecho internacional a las nuevas coyunturas. Lecciones y Ensayos, (95), 281-303.
Fernández, J. (2024). El acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Una mirada iberoamericana desde la discapacidad. En Conferencias magistrales. Las 100 Reglas de Brasilia: herramientas fundamentales para garantizar el acceso a la justicia de manera efectiva y equitativa (pp. 63-102). Comisión de Seguimiento de las Reglas de Brasilia de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Fix-Zamudio, H. (1993). La evolución del derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas. Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, (8), 225-236.
Gómez, A. (2009). Introducción. En 100 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad (pp. 7-9). Procuraduría General de la Nación.
Gonet Branco, P. G., y Gonet Branco, P. H. de M. (2020). Las 100 Reglas de Brasilia y el acceso a la justicia en Brasil. Llapanchikpaq: Justicia, 1(1), 167-186. https://doi.org/10.51197/lj.v1i1.7
Ibáñez, J. (2014). Artículo 8. Garantías judiciales. En C. Steiner y P. Uribe (coords.), Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (pp. 207-254). Suprema Corte de Justicia de la Nación; Konrad Adenauer Stiftung.
Jerez Rivero, W., y Castellanos Aguilera, L. B. (2025). Justicia familiar y personas en situación de vulnerabilidad en Cuba: recepción crítica de las Reglas de Brasilia y aplicación judicial efectiva. Revista Derecho & Proceso, (7), 55-72. https://doi.org/10.69592/2951-844X-N7-JUNIO-2025-ART3
Krikorian, M., Alonso Rolleri, A. M., y Murganti, S. A. (2025). Acceso a la justicia de personas con discapacidad y adultas mayores: la experiencia de las Guías de Buenas Prácticas elaboradas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Llapanchikpaq: Justicia, 7(10), 19-57. https://doi.org/10.51197/lj.v7i10.1179
Linares San Román, J. J. (2025). Aplicación de las Reglas de Brasilia y los principios procesales. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 7(10), 59-78. https://doi.org/10.51197/lj.v7i10.1186
López Guerra, L. (2012). Soft law y sus efectos en el ámbito del derecho europeo de los derechos humanos. Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, (11), 150-166. https://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/189
Maciel Almirón, S. L. (2023). Reglas de Brasilia y el acceso a la justicia de personas pertenecientes a pueblos indígenas en la provincia de Chaco. En M. Villegas (dir.), XIX Jornadas de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas: UNNE (pp. 327-330). Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas.
Martín Aragón, M. del M. (2023). Acceso a la justicia de víctimas de discriminación y violencia por motivos de orientación sexual e identidad sexo-genérica en España. Llapanchikpaq: Justicia, 5(7), 23-56. https://doi.org/10.51197/lj.v5i7.863
Martínez Moya, J. (2022). Justicia y vulnerabilidad. Las Reglas de Brasilia. En J. Tello Gilardi y C. Calderón Puertas (comps.), Reglas de Brasilia: vulnerabilidad y acceso a la justicia (pp. 13-61). Fondo Editorial del Poder Judicial.
Molina, S. (2024). Hacia una justicia comprensible para los grupos vulnerables. Sentencias accesibles con formatos de lectura fácil. En Conferencias magistrales. Las 100 Reglas de Brasilia: herramientas fundamentales para garantizar el acceso a la justicia de manera efectiva y equitativa (pp. 108-138). Comisión de Seguimiento de las Reglas de Brasilia de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Moor, N., y Ramírez, Y. (2019). La aplicación de las Reglas de Brasilia como fundamento de las decisiones judiciales en la jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre el período 2010-2016 (pp. 162-164). En A. E. de Bianchetti (comp.), XV Jornadas de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE. Moglia Ediciones.
Morello, A. (1993). La casación: un modelo intermedio eficiente. Abeledo- Perrot.
Oviedo, C. (2022). La interseccionalidad en el acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencias. Llapanchikpaq: Justicia, 4(4), 55-78. https://doi.org/10.51197/lj.v4i4.594
Pazmiño Granizo, E. (2011). Las 100 Reglas de Brasilia: derechos humanos y acceso a la justicia para personas y grupos de atención prioritaria. Defensoría Pública.
Perelman, C. (1964). De la justicia. Universidad Nacional Autónoma de México.
Pérez, F. (2024). Los niños, niñas y adolescentes y su acceso efectivo al sistema de justicia. En Conferencias magistrales. Las 100 Reglas de Brasilia: herramientas fundamentales para garantizar el acceso a la justicia de manera efectiva y equitativa (pp. 260-303). Comisión de Seguimiento de las Reglas de Brasilia de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Rawls, J. (2003). Justicia como equidad. Revista Española de Control Externo, 5(13), 129-158.
Reca, J. P. (2021). Hacia el afianzamiento de un derecho fundamental: el acceso a la justicia y las Reglas de Brasilia. En J. Tello Gilardi y C. Calderón Puertas (comps.), Reglas de Brasilia: justicia para reducir las desigualdades sociales (pp. 13-38). Fondo Editorial del Poder Judicial.
Ribotta, S. (2012). Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Vulnerabilidad, pobreza y acceso a la justicia. Revista Electrónica Iberoamericana de la Universidad Rey Juan Carlos, 6(2), 1-37.
Robledo Silva, P. (2020). Las Reglas de Brasilia en Colombia. Llapanchikpaq: Justicia, 1(1), 107-140. https://doi.org/10.51197/lj.v1i1.5
Salierno, K. V. (2021). Las Reglas de Brasilia y los derechos de la familia, la infancia y la adolescencia. Infancias vulnerables y acceso a la justicia. Llapanchikpaq: Justicia, 3(3), 103-129. https://doi.org/10.51197/lj.v3i3.5
Sánchez-Palacios Paiva, M. (2002). El recurso de casación civil: praxis. Cultural Cuzco.
Sosa, M. (2024). Una mirada desde la interseccionalidad al acceso a la justicia de las personas privadas de libertad. En Conferencias magistrales. Las 100 Reglas de Brasilia: herramientas fundamentales para garantizar el acceso a la justicia de manera efectiva y equitativa (pp. 13-59). Comisión de Seguimiento de las Reglas de Brasilia de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Tello Gilardi, J. (2025). El lenguaje claro y comprensible como garantía para el acceso a la justicia en el Perú. Revista Oficial del Poder Judicial, 17(24), 61-75. https://doi.org/10.35292/ropj.v17i24.1426
Timaná Álvarez, M., y Vega Encalada, A. (2023). Las 100 Reglas de Brasilia como herramienta para enfrentar las barreras de acceso a la justicia: el enfoque de género como factor de vulnerabilidad. Llapanchikpaq: Justicia, 5(7), 181-202. https://doi.org/10.51197/lj.v5i7.871
Toro Huerta, M. I. del (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(6). https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2006.6.160
Ullauri Ocampo, I. A. (2025). Las Reglas de Brasilia: acceso a la justicia para las personas en situación de vulnerabilidad. Revista Jurídica Peruana Desafíos en Derecho, 2(1), 65-77. https://doi.org/10.37711/RJPDD.2025.2.1.8
Vivas Lloreda, W. Y. (2025). La población afrodescendiente y el acceso a la justicia en Latinoamérica: visión desde los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y las Reglas de Brasilia. Revista Lasallista de Investigación, 22(1), 5-21. https://doi.org/10.22507/rli.v22n1a3646
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.º 1598-2015-Apurímac. Corte Suprema de Justicia de la República (11 de enero de 2016).
Casación n.º 3080-2016-Lambayeque. Corte Suprema de Justicia de la República (5 de julio de 2017).
Casación n.º 10309-2019-Arequipa. Corte Suprema de Justicia de la República (6 de enero de 2020).
Casación n.º 3194-2019-Lima. Corte Suprema de Justicia de la República (10 de mayo de 2022).
Casación n.º 13364-2022-Moquegua. Corte Suprema de Justicia de la República (30 de noviembre de 2023).
Casación n.º 180-2022-Huánuco. Corte Suprema de Justicia de la República (21 de noviembre de 2024).
Casación n.º 3644-2021-Junín. Corte Suprema de Justicia de la República (8 de mayo de 2025).
Casación n.º 22364-2021-Loreto. Corte Suprema de Justicia de la República (14 de enero de 2026).
Recurso de Nulidad n.º 1947-2017-Junín. Corte Suprema de Justicia de la República (16 de enero de 2018).
Recurso de Nulidad n.º 872-2019-Selva Central. Corte Suprema de Justicia de la República (31 de mayo de 2021).
Derechos de autor 2026 William Homer Fernández Espinoza
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
