The crime of failure to provide family assistance: actus reus analysis
Abstract
This article is developed after noting that there is a confusion about what would be the legal right protected by the crime of omission of family assistance, that is, if it refers to the family, to the personal integrity of the alimony or the administration of justice. Once the scope of protection has been determined, the concept of "state of necessity" will be analyzed as a food hazard, the limits of applicability of the criminal type on potential circumstances will be defined, we will analyze whether it is a crime of proper or improper omission, as well as the elements that make up the objective type, and finally some objective imputation problems will be considered. The justification of the work lies in granting clear criteria that facilitate argumentation and uniformity in judicial decisions.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Baldino, N. y Romero, D. G. (2021). Interpretación y criterios objetivos para determinar la pensión de alimentos basada en los «estudios exitosos». Revista Oficial del Poder Judicial, 13(16), 21-60. https://doi.org/10.35292/ropj.v13i16.461
Belluscio, A. C. (1974). Derecho de Familia. Tomo I. Parte general. Depalma.
Bustos, J. (1987). Los bienes jurídicos colectivos (Repercusiones de la labor legislativa de Jiménez de Asúa en el Código Penal de 1932), control social y sistema penal. Promociones y Publicaciones Universitarias.
Cerezo, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal de riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), 47-72. http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2002-10-5020&dsID=Documento.pdf
Corte Superior de Justicia de Áncash (2018). Pleno Jurisdiccional Distrital Familia Civil-2018. Áncash: 28 de septiembre de 2018. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d43dd18047750d33a3a1a31612471
008/Escaneado+en+impresora+multifunci%C3%B3n+Xerox.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d43dd18047750d33a3a1a31612471008
Corte Superior de Justicia de Arequipa (2017). Expediente n.o 02945- 2016-24-0401-JR-PE-01. Resolución n.o 08. Arequipa: 23 de agosto de 2017. https://lpderecho.pe/omision-asistencia-familiar-capacidad-economica-elemento-estructural/
Corte Suprema de Justicia de la República (2016). II Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario Extraordinario n.o 2-2016/CIJ-116. Lima: 1 de junio de 2016.
Corte Suprema de Justicia de la República (2017). Revisión de Sentencia n.o 85-2016-Huancavelica. Sala Penal Permanente. Lima: 29 de noviembre de 2017.
Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Casación n.o 2151- 2016-Junín. Sala Civil Transitoria. Lima: 8 de enero de 2018.
Corte Suprema de Justicia de la República (2019). Casación n.o 1496- 2018-Lima. Sala Penal Permanente. Lima: 15 de marzo de 2019.
Corte Suprema de Justicia de la República (2020a). Revisión de Sentencia n.o 222-2016-Junín. Sala Penal Transitoria. Lima: 11 de septiembre de 2020.
Corte Suprema de Justicia de la República (2020b). Revisión de Sentencia n.o 154-2019-Lima. Sala Penal Permanente. Lima: 25 de noviembre de 2020.
Corte Suprema de Justicia de la República (2021). Casación n.o 1977- 2019-Lima Norte. Sala Penal Permanente. Lima: 14 de julio de 2021.
Corte Suprema de Justicia de la República (2022). Revisión de Sentencia n.o 580-2019-Junín. Sala Penal Permanente. Lima: 5 de julio de 2022.
Jakobs, G. y Struensee, E. (1998). Problemas capitales del derecho penal moderno. Hammurabi.
Maurach, R. (1995). Derecho penal. Parte general. Astrea.
Ministerio Público (2022). Anuario Estadístico. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2912946/Anuario%20
Estadistico%202021.pdf.pdf?v=1647375523
Molina, G. J. (2013). Delito de omisión de auxilio. ¿Un delito de peligro desvinculado totalmente del resultado? En C. S. Caramuti (coord.), X Encuentro de la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal (pp. 211-226). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
Regis, L. (2008). El ambiente como bien jurídico penal: aspectos conceptuales y delimitadores. Revista Penal, (22), 109-124. http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/11995/Ambiente.pdf?sequence=2
Villegas, E. A. (2009). Los bienes jurídicos colectivos en el derecho penal. Consideraciones sobre el fundamento y validez de la protección penal de los intereses macrosociales. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20091207_03.pdf
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2006). Manual de Derecho Penal. Parte general (2.a ed.). Ediar.
Copyright (c) 2022 Nicolás Baldino Mayer, David Gustavo Romero Basurco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
