Ethics and law in Mexico: Reflections on their relationship in the due process
Abstract
This article discusses the importance of ethical legal rules and actions of judges and civil servants in Mexico for the evidentiary due process. It focuses on ethics in law, particularly in the administrative public function. The research applies the deductive method, connecting the philosophical theory and procedural aspects. Documentary sources such as national legislation and legal literature are used to support arguments. The aim is to justify the need for codes of ethics in the public power, primarily in the administrative public function. The conclusions confirm this statement.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Arellano, C. (2018). Derecho procesal civil. Porrúa.
Aristóteles (2001). Ética a Nicómaco. Alianza Editorial.
Bedoya, H. (2018). La justicia en la perspectiva de la ética. Universidad Externado de Colombia.
Cámara de Diputados (2023a). Código Penal Federal. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm
Cámara de Diputados (2023b). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Carrasco, H. C. (2009). Derecho procesal civil. Iure Editores.
Castro, A. (2016). Responsabilidad patrimonial del Estado. Porrúa.
Correas, O. (2009). Sociología del derecho y crítica jurídica, escritos. Fontamara.
Fernández, J. (1997). Derecho administrativo. McGraw-Hill.
Fernández, J. (2014). Derecho administrativo y Administración pública. Porrúa.
García, E. (1960). Ética. Ética empírica, ética de bienes, ética formal, ética valorativa. Porrúa.
Hart, H. L. A. (2019). Castigo y responsabilidad. Marcial Pons.
Jessop, B. (2014, julio-septiembre). El Estado y el poder. Utopía y Praxis Latinoamericana, 19(66), 19-35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27937089004
Lara-Rosano, F. de J., Gallardo, A. y Almanza, S. (2017). Teorías, métodos y modelos para la complejidad social. Centro de Ciencias de la Complejidad de la UNAM.
Lima, A. (2016). Proceso, procedimiento y demanda en el derecho positivo brasileño posmoderno. En C. Gómez y M. E. Briceño (coords.), Nuevos paradigmas del derecho procesal (pp. 109-122). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/10.pdf
Londoño, M. (2006). Los indicios conductuales en el proceso civil. Opinión Jurídica, 5(10), 143-158. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/135/119
López, M. A. (2013). La responsabilidad administrativa de los servidores públicos. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Martínez Castañeda, F. J. (2021). Un sistema integral y actual de responsabilidades administrativas, conforme al Sistema Nacional Anticorrupción. Universidad Nacional Autónoma de México.
Martínez Morales, R. I. (2012). Derecho administrativo I Curso. Oxford.
Ortega, A. (2009). Ética y corrupción en el servicio público. Epikeia. Revista del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades, (10), 117. https://epikeia.leon.uia.mx/old/numeros/10/epikeia10-etica_y_corrupcion.pdf
Ortiz, R. G. (2003). Ética jurídica. Iure Editores.
Ovalle, J. (2012). Teoría general del proceso. Oxford University Press.
Pérez, V. M. (2018). Ética judicial. En J. Saldaña (coord.), Ética jurídica (Segundas jornadas) (pp. 225-235). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; Editorial Flores. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3970/24.pdf
Pereznieto, L. (2012). Introducción al estudio del derecho. Oxford.
Real Academia Española (s. f.). Responsabilidad. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/responsabilidad?m=form
Rivero, R. y Fernández, M. G. (2019). Derecho administrativo. Tirant lo Blanch.
Salinas, C. (2018). Ética del abogado. En J. Saldaña (coord.), Ética jurídica (Segundas jornadas) (pp. 77-88). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; Editorial Flores. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3970/24.pdf
Secretaría de la Contraloría General (2023). Constitución Política de la Ciudad de México. http://www3.contraloriadf.gob.mx/prontuario/index.php/normativas/Template/ver_mas/70252/69/1/0
Spinoza, B. (2000). La ética según el orden geométrico. Trotta.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2004). Código de Ética del Poder Judicial de la Federación.
Vicente y Guerrero, G. (2021). Hacia la legitimidad ética de la decisión jurídica: los principios de ética judicial (CGPJ, 2016). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44), 345-375. https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.14
Vigo, R. L. (1990). Ética del abogado. Conducta procesal indebida. Abeledo-Perrot.
Copyright (c) 2023 Guadalupe Juárez Quezada
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
