Gender perspective from the legal feminism of Miguelina Acosta
Abstract
Gender perspective is an influential approach in the current context; however, regional studies have not delved into its origin and impact in the legal field. For this reason, this research aims to highlight how a clear understanding and delimitation of the phenomenon in question is already visualized within the reflections of Miguelina Aurora Acosta Cárdenas, trial attorney of the twentieth century. Therefore, based on the analysis of her articles «Reacción femenina en 1918» and «La absolución de Victoria Alfaro y el Dr. Federico Pflucker in 1919», I will try to show that the work of this author considers significant contributions such as the consideration of gender perspective or contextual, structural-historical analysis of the female situation when exercising the right to a defense.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Acosta, C. (2020). Miguelina Acosta Cárdenas. Escritos selectos. Heraldos Editores.
Beauvoir, S. (2009). El segundo sexo. Debolsillo.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2009). Caso González y otras («Campo algodonero») vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/2.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2011/CJ. Lima: 6 de diciembre de 2011. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/10b3e2004075b5dcb483f499ab65
7107/ACUERDO+PLENARIO+N%C2%B0+1-2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=10b3e2004075b5dcb483f499ab657107
Corte Suprema de Justicia de la República (2021). Recurso de Nulidad n.o 760-2020-Lima. Sala Penal Permanente. Lima: 5 de abril de 2021. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/NULIDAD760-2020_unlocked.pdf
Dupuit, J. (2017). Feminicidio: criterios ideológicos y recurso al derecho penal. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 217-225). Instituto Pacífico.
Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Trotta.
Huaita, M. (2017). La CEDAW como marco de referencia de las sentencias del Tribunal Constitucional peruano. Revista Peruana de Derecho Constitucional. Mujer y Constitución, (10), 23-52.
Hurtado, J. (2017). Evolución de las concepciones referentes a la regulación de los delitos sexuales en el Perú. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 287-332). Instituto Pacífico.
Laurenzo, P. (2017). La tutela específica de las mujeres en el sistema penal: una decisión controvertida. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 79-104). Instituto Pacífico.
Maino, V. y Redondo, M. (2004). Los X en la Quinta Vergara. Archivum, (6), 88-97. https://sites.google.com/site/archivohistoricopatrimonial/archivum-ao-v-nmero-6?authuser=0
Mannarelli, M. (1993). Pecados públicos. La ilegitimidad en Lima. Siglo XVII. Ediciones Flora Tristán.
Ortega y Gasset, J. (2019). Ideas y creencias y otros ensayos. Alianza Editorial.
Rodríguez, L. (2015). La perspectiva de género como aporte del feminismo para el análisis del derecho y su reconstrucción: el caso de violencia de género [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. http://hdl.handle.net/10016/22326
Santos, J. (2021). Mujeres y ciudadanas desde el feminismo jurídico de Miguelina Acosta [Por publicarse].
Tribunal Constitucional (2018). Expediente n.o 05121-2015-PA/TC. Lima: 24 de enero de 2018. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/05121-2015-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2019). Expediente n.o 01479-2018-PA/TC. Lima: 5 de marzo de 2019. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/01479-2018-AA.pdf
Copyright (c) 2022 Walber Jose Santos Gomero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
