Self-perception of the control of conventionality by the Inter American Court: Brief critical apostilles
Abstract
This article presents the official transcription of the judgments that the Inter American Court of Human Rights (IACHR) has disclosed through the IACHR Case Law Booklet No. 7: Control of Conventionality, the presentation of which was edited by professor Claudio Nash and signed by Humberto A. Sierra Porto, the President of the referred Court at the time. For our part, we have written a prior and brief comment to said judgments or conventional sentences, which we are fully responsible for as authors. The purpose is to incorporate a minimum contrast to our constitutional case law, under the modern paradigm of guided conventional control, particularly, for magistrates and prosecutors with a view to gradually boosting the diffuse conventionality control doctrine.Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Allorio, Enrico (1963). Problemas de derecho procesal. Tomo II. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Arendt, Hannah (2012). Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal. Traducción de Carlos Ribalta. Buenos Aires: Lumen.
Bauman, Zygmunt (2017). La globalización. Consecuencias humanas. Traducción de Daniel Zadunnisky. México: FCE.
Canosa Usera, Raúl (2015). El control de convencionalidad. Pamplona: Civitas-Thomson Reuters.
Casas Herrer, Eduardo (2017). La red oscura. Madrid: La Esfera de los Libros.
Chomsky, Noam (2016). Hegemonía o supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos. Traducción de Miguel Izquierdo. Barcelona: Ediciones B.
Cueva Fernández, Ricardo (2011). De los niveladores de Marbury vs. Madison: la génesis de la democracia constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
De la Oliva Santos, Andrés (2005). Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil. Navarra: Thompson-Civitas.
Eagleton, Terry (2017). Cultura. Traducción de Belén Urrutia. Barcelona: Taurus.
Ferrer, Aldo (1998). Historia de la globalización. Orígenes del orden económico mundial. México: FCE.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014a). «Control de convencionalidad (sede interna)». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola y Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ, 236-240.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014b). «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Figueroa Mejía, Giovanni A. (coords.). El amparo del siglo XXI. México: Porrúa.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Herrera García, Alfonso (coords.) (2013). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos. México: Tirant lo Blanch.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola, Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ.
García Belaúnde, Domingo (2015). «El control de convencionalidad y sus problemas». Pensamiento Constitucional, 20, 135-160.
García Belaúnde, Domingo y Palomino Manchego, José (2013). «El control de convencionalidad en el Perú». Pensamiento constitucional, 18, 223-241.
García Roca, Javier (2014). «Margen de apreciación nacional». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola, Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ, 915-917.
Gordillo Pérez, Luis Ignacio (2012). Constitución y ordenamientos supranacionales. Prólogo de Pablo Pérez Tremps. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hernández Hoyos, Diana (2017). Derecho internacional humanitario. La Corte Penal Internacional (CPI), su estructura y sus funciones. Bogotá: Nueva Jurídica.
Hitters, Juan Carlos y Fappiano, Oscar L. (2007). Derecho internacional de los derechos humanos. 2.a ed. Buenos Aires: Ediar.
Landoni Sosa, Ángel (2003). «La cosa juzgada: valor absoluto o relativo». Derecho PUCP, 56, 297-360.
Lipovetsky, Gilles y Juvin, Hervé (2011). El Occidente globalizado. Un debate sobre la cultura planetaria. Traducción de AntonioPrometeo Moya. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, Gilles y Serroy, Jean (2010). La cultura mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Traducción de AntonioPrometeo Moya. Barcelona: Anagrama.
Machado Martins, Priscila (2017). La cosa juzgada constitucional. Prólogo de Raúl Nuñez Ojeda. México: Ubijus.
Macridis, Roy C. y Hulliung, Mark (1998). Las ideologías políticas contemporáneas. Madrid: Alianza Editorial.
Montero Aroca, Juan (1996). «Cosa juzgada, jurisdicción y tutela judicial». Derecho privado y Constitución, 8, 251-296.
Moyano Bonilla, César (1985). La interpretación de los tratados. Montevideo: MBA
Nieva Fenoll, Jordi (2011). La cosa juzgada. Barcelona: Atelier. O’Donnell, Daniel (1989). Protección Internacional de los Derechos Humanos. 2.ª ed. Lima: Comisión Andina de Juristas.
Pastor Ridruejo, José A. (2011). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. 15.a ed. Madrid: Tecnos.
Quinche Ramírez, Manuel (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis.
Quintero, Beatriz y Prieto, Eugenio (2008). Teoría general del Derecho Procesal. 4.a ed. Bogotá: Temis.
Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014). Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. México: Porrúa.
Tribunal Constitucional (2007). Exp. n.° 0006-2006-PC/TC. Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. Lima: 13 de febrero de 2007.
Tribunal Constitucional (2016). Revista Peruana de Derecho Constitucional. Cosa juzgada constitucional, 9.
Ventura Robles, Manuel E. et al. (1996). Sistematización de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Presentación de Héctor Fix-Zamudio. San José: Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Wolfe, Alan (2013). La maldad política. Qué es y cómo combatirla. Traducción de Ana Herrera. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Copyright (c) 2019 Gerardo Eto Cruz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
