Rethinking the justice system in times of emergency and its opportunities
Abstract
The institutional and functional crisis and the declaration of state of emergency have created a new legal framework to reform the old justice system. The new context serves to rethink the justice system and it is the opportunity to change the legal practices and institutions. For example, it was created the «Consejo para la
Reforma del Sistema de Justicia». This essay reviews the previous proposals to reform the «Consejo». It analyzes the judicial reform of 1958. One conclusion is that, probably, the different reform to the justice system does not benefit anything; but there is a reason to think that the «Consejo para la Reforma del Sistema de Justicia» will be a real change of the judicial system. It is for his legal design. The legal framework of the «Consejo» uses some democratic and constitutional norms. These serve to reassess the trust of citizens and the quality of the justice system.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Asociación Civil Transparencia (2018). Hacia un sistema de justicia honesto y eficiente. Versión resumida de los proyectos elaborados por la Comisión Consultiva para la Reforma del Sistema de Justicia R. S. n.o 142-2018-PCM. Lima: Asociación Civil Transparencia y Konrad-Adenauer-Stiftung.
Basadre, J. (1983). Historia de la República del Perú. 1822-1933 (t. 2). Lima: Editorial Universitaria.
Belaunde López de Romaña, J. de (2006). La reforma del sistema de justicia. ¿En el camino correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes. Lima: Fundación Konrad Adenauer/Instituto Peruano de Economía Social de Mercado.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2019). Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes: buenas prácticas y desafíos en América Latina y en el Caribe. Informe aprobado el 14 de noviembre de 2019.
Consejo Nacional de Justicia (2019). Reunión Iberoamericana de la Agenda 2030 en el Poder Judicial. Agosto 2019, Curitiba, Brasil. Brasilia: Consejo Nacional de Justicia-PNUD.
Cumbre Judicial Iberoamericana (s. f.). Quiénes somos. Recuperado de http://www.cumbrejudicial.org/institucional/quienes-somos
Domínguez, H. (2018). Democracia constitucional. Elementos teóricos, desarrollo jurisprudencial e introducción bibliográfica. Lima: Grijley.
Domínguez, H. (2019). ¿Ser o no ser del Poder Judicial? Aproximación bibliográfica sobre el proceso de reforma, modernización, reestructuración y refundación de la judicatura nacional. Revista Oficial del Poder Judicial. Revista de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 9(11), 374-438.
Domínguez, H. (2020). El sentido de una reforma. Competencias del Tribunal Constitucional y reglas de juego en la renovación de magistrados constitucionales. Gaceta Constitucional, t. 146, 306-323.
Ferrero Costa, R. (2003). Mesa redonda sobre la reforma del Poder Judicial. Revista Jurídica del Perú, (43), p. XIX.
Grandez, P. (2019). La nueva Junta Nacional de Justicia y los desafíos pendientes. En Noveno seminario internacional Proceso y Constitución (pp. 695-717). Lima: Palestra Editores.
Grupo Impulsor del Acuerdo Nacional por la Justicia (ANJ) (2004). Informe final «Políticas de Estado para el cambio estructural en el Poder Judicial». Lima: Poder Judicial del Perú.
Hammergren, L. (2004). La experiencia peruana en reforma judicial: tres décadas de grandes cambios con pocas mejoras. En Pásara, L. (comp.), En busca de una justicia distinta. Experiencias de reforma en América Latina (pp. 289-333). Lima: Consorcio Justicia Viva.
Hammergren, L. (2007). Envisioning Reform. Improving Judicial Performance in Latin America. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
Hernández, W. (2007). La reestructuración en «rojo». En Malpartida, V. (comp.), Magistratura: «un poder sin poder», encrucijada y disidencia (pp. 543-544). Lima: Editorial San Marcos.
Lama, H. E. (18 de noviembre de 2010). ¿Un Poder Judicial virtual? El Comercio, p. A4.
Organización de los Estados Americanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2013). Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el Estado de derecho en las Américas. Aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 5 de diciembre de 2013.
Pásara, L. (31 de julio de 2008). ¿Es posible reformar la justicia? Perú21, p. 9.
Pásara, L. (2014). Una reforma imposible. La justicia latinoamericana en el banquillo. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Pásara, L. (2019). De Montesinos a los Cuellos Blancos. La persistente crisis de la justicia peruana. Lima: Planeta.
Quiroz, A. W. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Ramos, C. (2019). Historia de la Corte Suprema de Justicia del Perú. Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial.
Rico, J. M. y Salas, L. (1990). Independencia judicial en América Latina: replanteamiento de un tema tradicional. San José/Miami: Centro para la Administración de Justicia/Universidad Internacional de la Florida.
Sagués, N. P. (1998). Las Escuelas Judiciales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Salas, S. (2001). Hacia una justicia democrática. Lumen. Revista de la Facultad de Derecho de la UNIFÉ, (2), 101-109.
Salas, S. (2 de febrero de 2007). La ideología judicial y la reforma. La República, p. 18.
Salas, S. (2 de marzo de 2007). ¿Qué es la justicia democrática? La República, p. 18.
Sequeiros, I. (1996). Análisis y comentarios a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lima: Grijley.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006). Libro blanco de la reforma judicial. Una agenda para la justicia en México. México D. F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Távara, F. (2007). Mensaje del señor presidente del Poder Judicial, doctor Francisco Távara Córdova, en la ceremonia de apertura del Año Judicial 2007. Recuperado de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/6d9fb1004b56dcd5b5d2b7a05f0807b2 /DIS_FRANCISCO_TAVARA_2007_020107.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6d9fb1004b56dcd5b5d2b7a05f0807b2
Vigo, R. L. (1979). Ética del abogado. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Copyright (c) 2020 Helder Domínguez Haro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
