La constitucionalidad del proceso de alimentos sin audiencia
Resumen
Es de conocimiento público el reclamo de los usuarios en la demora de los procesos judiciales, entre ellos la demora del proceso de alimentos. También los jueces comprenden dicha exigencia, por ello han realizado reformas al proceso único, que han consistido en apartarse del texto de las normas jurídicas hasta lograr desarrollar procesos de alimentos sin audiencias únicas, constituyendo este proceder plenamente constitucional, con el cual se lograron resultados increíbles como emitir sentencias en 16 y 19 días.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Bernales, E. (2012). La Constitución de 1993. Veinte años después (6.a ed.). Lima: Editora Moreno.
Bossert, G. A. y Zannoni, E. A. (2004). Manual de derecho de familia (6.a ed.). Buenos Aires: Astrea.
Calamandrei, P. (2006). Los estudios de derecho procesal en Italia. Lima: ARA Editores.
Campana, M. M. (1997). Derecho y obligación alimentaria. Lima: Fecat.
Cappelletti, M. (2006). El proceso civil en el derecho comparado. Traducción de Santiago Sentís Melendi. Lima: Ara Editores.
Carrión, J. (2005). Tratado de derecho procesal civil (vol. 3). Lima: Grijley.
Castillo, L. (2004). Comentarios al Código Procesal Constitucional. Piura: Ara Editores.
Centro de Investigaciones Judiciales (1998). Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia 1997. Acuerdos de la Sesión Plenaria. Acuerdo n.o 1. Recuperado de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/733e520043eb77fe92e7d34684c6236a/ Pleno_Jur_Nac_1997.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=733e520043eb77fe92e7d3468 4c6236a
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2001). Informe n.o 54/01. Caso 12.051 Maria Da Penha Maia Fernandes. Brasil: 16 de abril de 2001.
Congreso de la República (2018). Proyecto de Ley 02538/2017-CR. Recuperado de http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_y _de_Resoluciones_Legislativas/PL0253820180309..PDF
Cornejo, H. (1991). Derecho familiar peruano (8.a ed.). Lima: Librería Studium.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008). Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Sentencia de 27 de noviembre de 2008.
Couture, E. J. (2005). Fundamentos del derecho procesal civil (4.a ed.). Buenos Aires: Editorial B de F.
Defensoría del Pueblo (2018). El proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. Serie Informe de Adjuntía. Informe n.o 001-2018-DP/AAC. Lima: Defensoría del Pueblo.
Devis, H. (2004). Teoría general del proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad.
Díez-Picaso, L. y Gullon, A. (1997). Sistema de derecho civil (7.a ed., vol. 4). Madrid: Tecnos.
García, V. (2013). Los derechos fundamentales (2.a ed. corregida y aumentada). Lima: Adrus.
Huanca, A. (2016). Flexibilización del proceso como respuesta del dogma de la audiencia en el proceso de alimentos. Actualidad Jurídica, t. 266, 69-83.
Landa, C. (2010). Los derechos fundamentales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Palestra Editores.
Ledesma, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil (t. 1). Gaceta Jurídica. Lima: El Búho.
Monroy, J. (2007). Teoría general del proceso. Lima: Palestra Editores.
Parodi, C. (1996). El derecho procesal del futuro. Lima: San Marcos.
Pérez, J. (2012). Curso de derecho constitucional (13.a ed.). Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales.
Poder Judicial (2011). Casación n.o 4664-2010-Puno. Lima: 18 de marzo de 2011.
Poder Judicial (2015). Expediente n.o 01446-2014-0-0905-JP-FC-02. Lima Norte: 29 de abril de 2015. Recuperado de https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html
Poder Judicial (2017a). Expediente n.o 05967-2013-0-0905-JP-FC-02. Lima Norte: 14 de julio de 2017. Recuperado de https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html
Poder Judicial (2017b). Expediente n.o 01393-2013-0-0905-JP-FC-02. Lima Norte: 19 de julio de 2017. Recuperado de https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html
Poder Judicial (2018a). Consulta n.o 7366-2018. Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 25 de abril de 2018.
Poder Judicial (2018b). Consulta n.o 8740-2018. Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Lima: 7 de mayo de 2018.
Recaséns, L. (1961). Tratado general de filosofía del derecho (2.a ed.). México: Porrúa.
Silva, J. A. (2011). Filosofía del derecho. Lima: Ediciones Legales.
Tribunal Constitucional (2014). Expediente n.o 04058- 2012-PA/TC. Lima: 30 de abril de 2014. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/04058-2012-AA.html
Tribunal Constitucional (2015). Expediente n.o 4968-2014-PHC/TC Lima. Luciano López Flores a favor de Alejandro Toledo Manrique y otra. Lima: 4 de noviembre de 2015.
Derechos de autor 2020 Adolfo Huanca Luque
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
