The adverse consequences of perfect and imperfect self-defense as a cause of justification

Keywords: self-defense, legal interests, adverse consequences, cause of justification

Abstract

Self-defense -proper and improper- is a legal institute for the defense of one’s own or third parties’ legal interests, which operates in the face of a current or imminent unlawful aggression, which must meet the requirements outlined in article 20, paragraph 3, of the Criminal Code in force. Also, using the right to self-defense as a justification sometimes results in unforeseeable adverse consequences, such as damage or injury to the legal interests of third parties, for example, death or injury to persons. In this sense, using it implies being careful and responsible in each particular circumstance. For example, it is not the same to exercise self-defense in the presence or absence of the persons involved.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

   

Métricas alternativas

References

Berdugo, I., Arroyo, L., García, N., Ferré, J. y Serrano, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general (2.a ed.). Praxis.

Cerezo, J. (1998). Curso de derecho penal español. Parte general. Tomo II. Tecnos.

Congreso de la Nación Argentina (1984). Ley n.° 11.179. Código Penal de la Nación Argentina. Buenos Aires: 27 de agosto de 1984.

Congreso de la República de Colombia (2000). Ley n.° 599. Código Penal Colombiano. Bogotá: 24 de julio de 2000.

Congreso Nacional de Chile (1874). Código Penal. Santiago: 12 de noviembre de 1874.

Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Recurso de nulidad n.° 910-2018. Lima Este. Sala Penal Transitoria. Lima: 5 de diciembre de 2018.

Cuello, E. (1976). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Bosch.

García, P. (2019). Derecho penal. Parte general (3.a ed.). Ideas Solución Editorial.

Jefatura del Estado (1995). Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Madrid: 23 de noviembre de 1995.

Jiménez, L. (1939). Tratado de derecho penal. Tomo I. Losada.

Luzón, D. (2006). Aspectos esenciales de la legítima defensa. BdeF.

Mir, S. (2008). Derecho penal. Parte general. BdeF.

Muñoz, F., y García, M. (2010). Derecho Penal. Parte general. Tirant lo Blanch.

Peña, A. (2011). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Idemsa.

Pérez, J. (2016). Las 15 eximentes de responsabilidad penal. Gaceta Jurídica.

Poder Ejecutivo (1991). Decreto Legislativo n.° 635. Código Penal. Lima: 8 de abril de 1991.

República del Ecuador. Asamblea General (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: 3 de febrero de 2014.

Revilla, P. (2015). Derecho a la legítima defensa. En Gutiérrez, W. (dir.), La Constitución comentada. Tomo I (3.a ed.) (pp. 350-359). Gaceta Jurídica.

Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I. (trad. Diego Luzón, Miguel Díaz y Javier de Vicente). Civitas.

Sandoval, J. (1994). Legítima defensa: los derechos defendibles. Temis.

Villegas, E. (2014). La legítima defensa en el derecho penal peruano. En Montoya, C. (dir.), Las causales eximentes de responsabilidad penal. Gaceta Jurídica.

Welzel, H. (1956). Derecho penal. Parte general. Roque Depalma Editor.

Zambrano, A. (2006). Derecho penal. Parte general (3.a ed.). ARA Editores.

Published
2021-06-30
How to Cite
López Cantoral, E. (2021). The adverse consequences of perfect and imperfect self-defense as a cause of justification. Revista Oficial Del Poder Judicial, 13(15), 103-125. https://doi.org/10.35292/ropj.v13i15.391
Section
Research Articles