Circumstantial evidence. Phenomenological analysis of the value of the circumstantial evidence in crimes of corruption of officials

Keywords: circumstantial evidence, corruption of officials

Abstract

This article reflects on what the proper valuation of the circumstantial evidence should signify when judging crimes of corruption of officials and which guidelines should be observed by the justice operators.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

   

Métricas alternativas

References

Cusi Rimache, Jhon Eber (2016). «Patologías de la prueba indiciaria». Actualidad Penal, 24, 224-257.

García Cavero, Percy (2011). La prueba indiciaria en el proceso penal. Lima: Ara Editores.

González Pérez, Pedro David (19 de marzo de 2016). «La corrupción en el mundo». La Prensa. Recuperado de https://www.laprensa.com.ni/2016/03/19/opinion/2005456-lacorrupcion-en-el-mundo

Kielmanovich, Jorge (1996). Teoría de la prueba y medios probatorios. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Lamas Puccio, Luis (2017). La prueba indiciaria en el delito de lavado de activos. Lima: Instituto Pacífico.

Miranda Estrampes, Manuel (2012). La prueba en el proceso penal acusatorio. Lima: Jurista/Cedpe.

Neyra Flores, José Antonio (2010). Manual del nuevo proceso penal y de litigación oral. Lima: Idemsa.

Perelman, Chaïm y Olbrechts-Tyteca, Lucie (1970). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhéthorique. Bruselas: Univ. Bruxelles.

Perú21 (12 de junio de 2017). «La corrupción es el principal problema del Perú, según INEI». Perú21. Recuperado de https://peru21.pe/economia/corrupcion-principal-problemaperu-inei-80745-noticia/

Poder Judicial (2013). Exp. n.o 00092-2011-6-1826-JR-PE-01. Corte Superior de Justicia de Lima: 10 de junio de 2013.

Poder Judicial (2014). Exp. n.o 0003-2013-6-1826-JR-PE-0. Corte Superior de Justicia de Lima: 17 de diciembre de 2014.

Rosas Yataco, Jorge (2004). «Prueba indiciaria: doctrina y jurisprudencia nacional». La reforma del proceso penal peruano. Anuario de Derecho Penal, 287-302.

Salas Villalobos, Sergio (2012). «El Poder Judicial peruano como objeto de estudio para la calidad de la democracia y administración de justicia en el Perú. Ventajas y dificultades». Revista Oficial del Poder Judicial, 7, 8-9, 313-334.

San Martín Castro, César (1999). Derecho procesal penal. Tomo II. Lima: Grijley.

Sánchez Velarde, Pablo (2009). «Aporte importante sobre el deber de motivar la valoración de la prueba». El nuevo proceso penal. Lima: Idemsa.

Talavera Elguera, Pablo (octubre de 2015). La prueba ilícita [diapositivas]. Recuperado de https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4055_prueba_ ilicita.pdf

Trazegnies, Fernando (2010). La teoría de la prueba indiciaria. Recuperado de http://macareo.pucp.edu.pe/ftrazeg/aafad.htm

Tribunal Constitucional (2003). Exp. n.º 010-2002-AI/TC Lima. Lima: 3 de enero de 2003.

Tribunal Constitucional (2005a). Exp. n.º 4831-2005-PHC/TC Arequipa. Lima: 8 de agosto de 2005.

Tribunal Constitucional (2005b) . Exp. n.º 6712-2005-HC/TC Lima. Lima: 17 de octubre de 2005.

Tribunal Constitucional (2007). Exp. n.º 1014-2007-PHC/TC Lima. Lima: 5 de abril de 2007.

Ugaz Zegarra, Ángel (s. f.). «Algunas reflexiones en torno a la prueba ilícita». Recuperado de https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/303_9 _reflexiones_prueba_il%C3%ADcita.pdf

Published
2019-12-02
How to Cite
Quispe Mamani, E. H. (2019). Circumstantial evidence. Phenomenological analysis of the value of the circumstantial evidence in crimes of corruption of officials. Revista Oficial Del Poder Judicial, 10(12), 131-148. https://doi.org/10.35292/ropj.v10i12.27
Section
Research Articles