Burden of proof in cases of civil liability for medical malpractice
Abstract
One of the main functions of the institution of civil liability is to repair the damages suffered by the victim through an economic compensation. However, for the victim of the damages produced as a result of the practice of a professional activity, to obtain compensation for the damages caused, the attributed factors, that may be subjective, that is when there is negligence; or objective, when there is not, must be accredited in trial in addition to the existence of the harm and the causal relationship. This article addresses the attributed factor, which in this case is subjective, it analyzes the burden of proof of the inexcusable fault in civil liability for medical malpractice in health institutions; more specifically, it analyzes who must prove that the harm produced to the patient was due to the inexcusable negligence or not of the health professional.Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Acosta-Madiedo, Carolina Deik (2010). «Responsabilidad médica: elementos, naturaleza y carga de la prueba». Revista de Derecho Privado, 43, 3-26. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/3600/360033192001.pdf
Alpa, Guido (2006). Nuevo tratado de la responsabilidad civil. Traducción de Leysser León. Lima: Jurista Editores.
Barchi Velaochaga, Luciano (2012). Responsabilidad civil en la atención médico-quirúrgica de emergencia. Recuperado de http://www.sideme.org/doctrina/articulos/art0010-pe.htm
Bello Janeiro, Domingo (2011). «La responsabilidad civil del médico». En Collantes González, Jorge Luis (dir.). Derecho de daños. Una perspectiva contemporánea. Lima: Motivensa, 273-324.
Beltrán Pacheco, Jorge (2004). «Prueba del dolo o culpa inexcusable». En Vidal Ramírez, Fernando et al. Código Civil comentado por los 100 mejores especialistas. Tomo VII. Lima: Gaceta Jurídica.
León, Leysser (2005). «Apuntes sobre la prueba de la responsabilidad civil del médico dependiente de un centro de salud». Recuperado de https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-civil/apuntessobre-la-prueba-de-la-responsabilidad-civil-del-medicodependiente-de-un-centro-de-salud/
Monge Talavera, Luz (2010). «Responsabilidad civil de los médicos: aplicación de los artículos 1970 y 1762 del Código Civil ¿acierto o despropósito?». Revista del Foro, XCII, 95, 57-62.
Morales Hervías, Rómulo (2007). «Responsabilidad civil de las estructuras sanitarias y del Ministerio de Salud por transfusión de sangre infectada». Diálogo con la Jurisprudencia, 109, 21-27.
Mosset Iturraspe, Jorge (2005). Responsabilidad por daños. Tomo VIII. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Rabinovich-Berkman, Ricardo (1999). Responsabilidad del médico: aspectos civiles, penales y procesales. Buenos Aires: Astrea.
Ruiz Orejuela, Wilson (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. 3.a edición. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Suárez Hernández, Daniel (1999). «La responsabilidad de las entidades territoriales en la prestación de los servicios médicos. Particularidades que puede presentar este régimen en el campo de la ginecología, la obstetricia y la genética». Revista de Derecho Privado, 4, 47-67. Recuperado de http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/viewFile/664/627
Tribunal Supremo (Sala 1.a de lo Civil). STS 1288/2002, 23 de diciembre de 2002.
Vásquez Ferreyra, Roberto (1996). «La importancia de la historia clínica en los juicios por mala praxis médica». Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, XVII, 389- 402.
Woolcott Oyague, Olenka (2002). La responsabilidad civil de los profesionales. Lima: Ara Editores.
Zana, Mario (2005). «La responsabilidad del profesional». Derecho PUCP, 58, 203-227.
Copyright (c) 2019 Ocner Córdova López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
