Between the virtual and the real: A brief comment on the simplified and virtual child support process
Abstract
Since the growing health crisis produced by COVID-19, our economic, social, and judicial environment has undergone several changes. Among these changes are the measures adopted by the judiciary to continue protecting rights and to continue with «normality» in its own work. This article comments on Directive No. 007-2020-CE-PJ approved by Administrative Resolution of the Executive Council of the Judiciary No. 000167-2020-CE-PJ, which implemented the «Simplified and Virtual Process of Food for Children and Adolescents». Indeed, it will be analyzed its main scopes and relevant modifications with regards to the traditional process. Likewise, the experience of the Superior Court of Justice of La Libertad with respect to the implementation of the virtual form of food demand will be taken into consideration.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Beltrán, P. (2011). «Por una Justicia Predecible en Materia Familiar». Análisis del Tercer Pleno Casatorio. En Corte Suprema de Justicia de la República, Tercer Pleno Casatorio Civil (pp. 39-62). Fondo Editorial del Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/1ca71e004a1e6356a681ee91cb0ca5a5 /III+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES
Bermúdez, M. (2007). El desarrollo estatal, jurisdiccional y familiar de la protección del interés superior del niño. IUS, doctrina, (8), 163-173. http://blog.pucp.edu.pe/blog/mbermudez/2007/11/08/el-desarrollo-estatal-jurisdiccional-y-familiar-de-la-protecciondel-interes-superior-del-nino/
Congreso de la República (1993). Ley n.º 27600. Constitución Política del Perú. Lima: 30 de diciembre de 1993.
Congreso de la República (2000). Ley n.o 27337. Código de los Niños y Adolescentes. Lima: 21 de julio de 2000. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/C%C3%B3digo-de-los-Ni%C3%B1os-yAdolescentes-LP.pdf
Congreso de la República (2004). Ley n.º 28439. Ley que simplifica las reglas del proceso de alimentos.
Congreso de la República (2016). Ley n.º 30466. Ley que establece parámetros y garantías procesales para la consideración primordial del interés superior del niño.
Defensoría del Pueblo (2018). El proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. Informe n.o 001-2018-DP/AAC.
González, C. (2007). El derecho de alimentos desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Banco Mundial. Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia y Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij/s_corte_suprema_utilitarios/as_ home/as_publicaciones/as_public_banco_mundial?WCM_Page.ResetAll=TRUE&CACHE=NONE&CONTENTCACHE=NONE&CONNE CTORCACHE=NONE&SRV=Page
Monroy, J. (1993). Los principios procesales en el Código Procesal Civil de 1992. Thēmis. Revista de Derecho, (25), 35-48. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11057
Monroy Gálvez, J. y Monroy Palacios, J. (2000). Del mito del proceso ordinario a la tutela diferenciada: apuntes iniciales. En Peyrano, J. (dir.), Sentencia anticipada (pp. 165-208). Rubinzal-Culzoni Editores.
Poder Judicial (2020). Resolución Administrativa n.º 000167-2020-CE-PJ. Lima: 4 de junio de 2020. https://spijweb.minjus.gob.pe/resolucion-administrativa-n-000167-2020-ce-pj/
Priori, G. y Ariano, E. (2009). ¿Rechazando la justicia? El derecho de acceso a la justicia y el rechazo liminar de la demanda. THĒMISRevista de Derecho, (57), 103-123. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9147
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008). [Aprobadas en la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, del 4 al 6 de marzo de 2008]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
Reyes, N. (1999). Derecho alimentario en el Perú: propuesta para desformalizar el proceso. Derecho PUCP, (52), 773-801. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6433
Varsi, E. (2011). Tratado de derecho de familia. Gaceta Jurídica. https://www.abogacia.pe/wp-content/uploads/2020/04/1.pdf
Copyright (c) 2020 Tania Carolina Bocanegra Risco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
