Foreign Contracts Strike Back: Force Majeure Clauses, Hardship, Impracticability, and Other Misunderstandings
Abstract
This paper critically analyzes the incorporation of common law clauses, such as force majeure clauses, hardship clauses, and the doctrine of commercial impracticability, into contracts governed by civil law systems, with particular attention to Peruvian law. Through a doctrinal and comparative approach, it examines relevant common law case law, international arbitral decisions, and transnational contract law instruments, such as the model clauses of the International Chamber of Commerce and Article 79 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). The study highlights that economic difficulties, market volatility, or loss of profitability do not generally constitute force majeure events or excusable impossibility of performance, and that confusion between impossibility of performance and excessive hardship leads to erroneous interpretations of contractual risk. Finally, it argues that although transnational contract law tends to bring the requirements of force majeure and hardship closer together, in the Peruvian context these concepts must be interpreted cautiously, respecting the mandatory provisions of the Civil Code, the principle of pacta sunt servanda, and the system of contractual remedies established by domestic law.
Downloads
Métricas alternativas
References
Aceto Di Capriglia, S. (2023). Sopravvenienze contrattuali nel dinamismo della società globale: dalla crisi pandemica a quella energetica. La normazione internazionale e le diverse soluzioi nazionali. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (18), 762-811.
American Law Institute (1981). Restatement (second) of contracts (vol. 2). American Law Institute Publishers.
Arias Schreiber, M., Cárdenas, C. (colaborador) y Arias Schreiber, A. (colaboradora). (1985). Exposición de motivos y comentarios. Nulidad de la renuncia a la acción. En D. Revoredo (comp.), Código Civil. Exposición de motivos y comentario (vol. VI). Ocurra Editores.
Barchi Velaochaga, L. (2024). Las obligaciones (vol. 2). Instituto Pacífico.
Benavides, E. (1990). La excesiva onerosidad de la prestación. Cultural Cuzco.
Bullard González, A. (1993). ¿Hay algo imprevisible? La excesiva onerosidad y la impracticabilidad comercial. THEMIS Revista de Derecho, (25), 81-90.
Chamie, J. F. (2010). Frustration of contract e impossibility of performance en el Common Law estadounidense. Revista de Derecho Privado, (18), 95-122.
De la Puente y Lavalle, M. (1993). El contrato en general. Comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil (vol. 15). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
De Nova, G. (2011). II contratto. Dal contratto atipico al contratto alieno. CEDAM.
Espinoza Espinoza, J. (2023). Acto jurídico negocial. Análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial (5.a ed.). Instituto Pacífico.
Espinoza Espinoza, J. (2025). Introducción al derecho privado. Los principios contenidos en el Título Preliminar del Código Civil. Análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial (5.a ed.). Instituto Pacífico.
García Long, S. (2025). Crónica de una convergencia inesperada. Force majeure y hardship en los contratos internacionales. En S. García (ed.), Ensayos de derecho contractual comparado (pp. 305-330). Grijley.
Lavalle, E. (1991). Contratos. Ediciones Jurídicas.
León Hilario, L. (2022). Inejecución de obligaciones por causas no imputables. Comentario al art. 1317 C. C. En J. Espinoza Espinoza (dir.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 8, pp. 134-155). Instituto Pacífico.
León Hilario, L. (2026). Giorgio de Nova. Memorias y reflexiones sobre la contratación en la teoría y la práctica. Actualidad Civil, (139), 65-91.
Lonardo, L. (1993). Ordine pubblico e illiceità del contratto. Edizioni Scientifiche Italiane.
Osterling, F., y Cárdenas, C. (1985). Exposición de motivos y comentarios al Libro VI del Código Civil. (Las obligaciones). En D. Revoredo (comp.), Código Civil V. Exposición de motivos y comentarios (vol. V, p. 445). Industria Avanzada.
Oviedo, J. (2004). Nulidad de la renuncia a la acción. Comentario al artículo 1444 C. C. En Gaceta Jurídica (ed.), Código Civil comentado. Contratos en general (vol. 8, p. 605). Gaceta Jurídica.
Robert, J. (1978). Observations. La Semaine Juridique, 2.
Romero, L. (1985). Nuevas instituciones contractuales. Parte general. Impresor Julio Ascencios E.
Sirena, P. (2006). Effetti e Vincolo. En V. Roppo (ed.), Trattato del Contratto (vol. 3). Giuffrè.
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. (2020). Contrato para Servicio de Consultoría, n.º 02-2020-SUNAT-MSI derivado del proceso SPI n.º 001-2019-SUNAT/BID, Servicio de desarrollo, pruebas y puesta en producción del Sistema de Cuenta Única de Contribuyente - MVP1 y MVP2. https://objectstorage.us-ashburn-1.oraclecloud.com/p/Dzntd99-p_tkMvf4fBb84XnTuATEnKSVs5kmqURV5UKjaREd6MlLfIx6a30XDwUP/n/axx9tnhijsfw/b/BUCKET_PROD_SEACE/o/documentos/mon/docs/contratos/2020/203626/363958709062020161833.pdf
Tamani, C. (2022a). Definición. Comentario al art. 1440 C. C. En J. Espinoza (ed.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 9, 752-778). Instituto Pacífico.
Tamani, C. (2022b). Definición. Comentario al art. 1444 C. C. En J. Espinoza (ed.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 9, pp. 785-788). Instituto Pacífico.
Trimarchi, P. (1991). Commercial Impracticability in Contract Law: An Economic Analysis. International Review of Law and Economics, 11(1), 63-82.
Venturelli, A. (2017a). Clausola di «forza maggiore». En Confortini, M., Clausole negoziali. Profili teorici e applicativi di clausole tipiche e atipiche (t. 1). Milano.
Venturelli, A. (2017b). Clausola di «Hardship». En Confortini, M., Clausole negoziali. Profili teorici e applicativi di clausole tipiche e atipiche (t. 1). Milano.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Caso Mineral Park Land Co. vs. Howard. Corte Suprema de California (12 de marzo de 1916).
Caso B’s Company, Inc vs. B. P Barber & Associates, Inc. Cuarto Distrito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (2 de febrero de 1968).
Caso Georgia Power Company vs. Cimarron Coal Corporation. Sexto Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (9 de diciembre de 1975).
Caso Electricitè de France vs. Societé Shell Française. Court d’appel de Paris (28 de septiembre de 1976).
Caso Hancock Paper Company vs. Champion International Corporation. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Estado de Pensilvania (15 de noviembre de 1976).
Caso InterPetrol Bermuda Limited vs. Kaiser Aluminum International Corporation. Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Noveno Circuito (1 de noviembre de 1983, modificado el 27 de enero de 1984).
Caso Northern Illinois Gas Company (NI-Gas) vs. Energy Cooperative, Inc. (ECI). Tercer Distrito del Tribunal de Apelaciones de Illinois (27 de marzo de 1984).
Caso Nissho-iwai Co., Ltd., vs. Occidental Crude Sales, Inc. Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito (23 de abril de 1984).
Caso Shell Oil Company y PPG Industries. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, E. D. Louisiana (18 de diciembre de 1989).
Caso Board of Supervisors vs. McMahon. Tercer Distrito de Apelaciones del Tribunal de Apelaciones de California (29 de marzo de 1990).
Caso KN Energy, Inc. vs. FreePort-McMoRan, Inc. Corte de Apelaciones del Décimo Circuito (19 de agosto de 1991).
Caso Seaboard Lumber Company and Capital Development Company, Plaintiffs vs. United States. U. S. Court of Appeals for the Federal Circuit (12 de octubre de 2002).
Caso Exelon Generation Co. LLC. vs. General Atomics Technologies Corp. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ND Illinois, División Este (27 de marzo de 2008).
Caso Tandrin Aviation Holdings Limited vs. Aero Toy Store LLC. (ATS) e Insured Aircraft Title Service, Inc. Royal Courts of Justice (19 de enero de 2010).
Código Civil. Decreto Legislativo n.º 295 (24 de julio de 1984). Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (1 de enero de 1988). https://uncitral.un.org/sites/default/files/media-documents/uncitral/es/v1057000-cisg-s.pdf
Energy Policy and Conservation Act. United States Statutes at Large (89 Stat. 871) (1975). https://www.congress.gov/bill/94th-congress/senate-bill/622/text
Internacional Chamber of Commerce Force Majeure and Hardship Clauses. (2020). ICC Force Majeure Clause («Clause») (Long Form). https://iccwbo.org/wp-content/uploads/sites/3/2020/03/icc-forcemajeure-hardship-clauses-march2020.pdf
Laudo arbitral. Cámara de Comercio Internacional (17 de enero de 2014).
Laudo arbitral. Pontificia Universidad Católica del Perú (20 de noviembre de 2025).
Opinión n.º 20 del Consejo Asesor de la Convención sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercancías (5 de febrero de 2020).
Uniform Commercial Code (1952).
Copyright (c) 2026 Juan Alejandro Espinoza Espinoza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
