Possibilities for conflict management through Artificial Intelligence in Latin American Justice Administration Systems
Abstract
Latin American justice administration systems are framed in a changing global context, characterized by dynamic transformations based on technology and the use of Artificial Intelligence. And although the professional practice of law has been somewhat on the margins of the adoption of these technological advances, it is relevant to analyze from theoretical debates the possibilities for implementing Artificial Intelligence for the management of conflict situations that require management from judicial work. Thus, it is possible to consider that Artificial Intelligence has five levels of complexity, starting with reactive systems and reaching holistic models that have not yet been materialized. Consequently, under the current conditions of technology, Artificial Intelligence would be able to know, manage and decide cases with low levels of difficulty, while cases of advanced complexity still require human intervention. In this sense, this article constitutes a hermeneutical framework to understand how to link Artificial Intelligence from its different levels in the management of cases with varying levels of difficulty. To achieve this, a critical research approach is adopted, markedly qualitative and based on documentary review.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Álvarez, J. (2023). Colombian legal formalism or how to prevent the protection of public interest in public-private arbitration. Revista Derecho del Estado, (57), 161-202. https://doi.org/10.18601/01229893.n57.07
Barrientos, F. (2023). Nuevas tecnologías para el acceso a la justicia del consumidor: Diagnóstico de la situación en chile y una propuesta a la luz de la plataforma europea online de resolución de conflictos. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 12, 1–35. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2023.69963
Barrios, H. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’. Veritas, (47), 81-107. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732020000300081
Becerril, A. (2021). Retos para la regulación jurídica de la Inteligencia Artificial en el ámbito de la Ciberseguridad. Revista IUS, 15(48), 9-34. https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.705
Bejarano, H. (2021). Corrupción: una lectura entre el derecho y la moral. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 21(40), 101-112. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2021.1a08
Bolaño, M. (2023). Una revisión sistemática del uso de la inteligencia artificial en la educación. Revista Colombiana de Cirugía, 39(1), 51-63. https://doi.org/10.30944/20117582.2365
Botero, L. (2022). El Precedente Judicial En Colombia Enfrentando a La Teoría Expuesta Por Michele Taruffo. Novum Jus, 16(3), 133–160. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.6
Briz, M. (2022). El desafío de la gestión de conflictos en la actualidad, la necesidad de un abordaje integral. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (26), 1-2. https://doi.org/10.22235/rd26.3119
Carrillo, R. (2022). Inteligencia artificial en medicina: presente y futuro. Gaceta médica de México, 158(1), 17-21. https://doi.org/10.24875/gmm.m22000688
Cely, L. (2014). El carácter especulativo de la iusteoría periférica. Prolegómenos, 17(34), 33-41. https://doi.org/10.18359/dere.793
Doria, T. (2023). El acceso a la administración de justicia y a la defensoría pública en el posconflicto. Revista de Derecho, (60), 132-156. https://doi.org/10.14482/dere.60.519.516
Etcheverry, J. (2020). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336-351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1
Galbán, L. (2024). Valores constitucionales: su relación y distinción con los derechos y principios para la resolución de casos en materia civil. Revista de Derecho Privado, (46), 43-75. https://doi.org/10.18601/01234366.46.03
Jalón, E. (2021). Las limitaciones de la aplicación de la inteligencia artificial al derecho y el futuro de la educación jurídica. Conrado, 17(83), 439-450.
López, D. (2023). Retos de la inteligencia artificial y sus posibles soluciones desde la perspectiva de un editorialista humano. Biomédica, 43(3), 309-314.
Lopezosa, C. (2023). La Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: retos y oportunidades. Revista de investigación e innovación en ciencias de la salud, 5(1), 1-5. https://doi.org/10.46634/riics.211
Mejía, S. (2016). Dynamic Analysis of Emotions through Artificial Intelligence. Avances en Psicología Latinoamericana, 34(2), 205-232. https://doi.org/10.12804/apl34.2.2016.02
Monroy, A. (2024). La teoría de la interpretación de Dworkin: un presupuesto de la respuesta correcta. Justicia Y Derecho, 11, 25–41.
Nash, C. (2024). Derechos humanos, redes sociales y protección judicial: : Criterios para resolver conflictos entre derechos a la luz de las obligaciones internacionales del Estado. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 13, 1-19. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2024.67197
Paladino, M. (2021). Cuidado e inteligencia artificial: una reflexión necesaria. Persona y Bioética, 25(2), 1-18. https://doi.org/10.5294/pebi.2021.25.2.8
Pérez, J. (2023). Soluciones digitales en el Poder Judicial de Uruguay: retos, soluciones, avances y perspectivas. Revista Oficial Del Poder Judicial, 15(20), 19-38. https://doi.org/10.35292/ropj.v15i20.866
Perilla, J. (2021). Los centennials como un reto antiformalista para las Facultades de Derecho. Revista Pedagogía Universitaria Y Didáctica Del Derecho, 8(1), 11–28. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.61529
Perilla, J. (2023). Los niveles del conocimiento para el diseño curricular de las facultades de derecho. Revista Pedagogía Universitaria Y Didáctica Del Derecho, 10(1), 71–90. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2023.69799
Perilla, J. (2024a). Lineamientos para implementar la inteligencia artificial en el derecho privado. European Journal of Privacy Law & Technologies, 7(1), 1-20.
Perilla, J. (2014b). El misreading como posibilidad creadora de iusteorías en un contexto globalizado desde la trasnacionalidad. Estudios De Derecho, 81(177), 1-20.
Perilla, J. (2024c). La enseñanza del Derecho Procesal Penal desde el constructivismo antiformalista. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 10(1). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.899
Porcelli, A. (2020). La inteligencia artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 6(16), 49-105. https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.286
Rosero, C. (2024). Coligación de métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria para efectivizar derechos. Revista InveCom, 4(2), 1-22. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965
Sacristán, E. (2019). ¿Jueces legisladores? Revista de Investigações Constitucionais, 2(2), 93-115. https://doi.org/10.5380/rinc.v2i2.44512
Vigo, R. (2021). Derecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del Estado de derecho constitucional. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (15), 53-96. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16119
Yañez, D. (2023). Configuración de la cláusula general de fuentes del derecho en Colombia: problemas y desafíos a partir de la complejidad del sistema normativo y los medios de control de la actividad de los particulares y las autoridades. Revista de Derecho, (60), 54-89. https://doi.org/10.14482/dere.60.407.897
Copyright (c) 2024 Juan Sebastián Alejandro Perilla Granados
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Revista Oficial del Poder Judicial (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
