Ética y derecho en México: reflexiones sobre su relación en el debido proceso
Resumen
Este artículo aborda la importancia de normas jurídicas éticas y acciones de jueces y servidores públicos en México para el debido proceso probatorio. Se centra en la ética en el derecho, particularmente en la función pública administrativa. La investigación emplea el método deductivo, conectando teoría filosófica y aspectos procesales. Se utilizan fuentes documentales, como legislación y doctrina nacional, para respaldar argumentos. El objetivo es justificar la necesidad de códigos de ética en el poder público, principalmente en la función pública administrativa. Las conclusiones respaldan esta afirmación.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Arellano, C. (2018). Derecho procesal civil. Porrúa.
Aristóteles (2001). Ética a Nicómaco. Alianza Editorial.
Bedoya, H. (2018). La justicia en la perspectiva de la ética. Universidad Externado de Colombia.
Cámara de Diputados (2023a). Código Penal Federal. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm
Cámara de Diputados (2023b). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Carrasco, H. C. (2009). Derecho procesal civil. Iure Editores.
Castro, A. (2016). Responsabilidad patrimonial del Estado. Porrúa.
Correas, O. (2009). Sociología del derecho y crítica jurídica, escritos. Fontamara.
Fernández, J. (1997). Derecho administrativo. McGraw-Hill.
Fernández, J. (2014). Derecho administrativo y Administración pública. Porrúa.
García, E. (1960). Ética. Ética empírica, ética de bienes, ética formal, ética valorativa. Porrúa.
Hart, H. L. A. (2019). Castigo y responsabilidad. Marcial Pons.
Jessop, B. (2014, julio-septiembre). El Estado y el poder. Utopía y Praxis Latinoamericana, 19(66), 19-35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27937089004
Lara-Rosano, F. de J., Gallardo, A. y Almanza, S. (2017). Teorías, métodos y modelos para la complejidad social. Centro de Ciencias de la Complejidad de la UNAM.
Lima, A. (2016). Proceso, procedimiento y demanda en el derecho positivo brasileño posmoderno. En C. Gómez y M. E. Briceño (coords.), Nuevos paradigmas del derecho procesal (pp. 109-122). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/10.pdf
Londoño, M. (2006). Los indicios conductuales en el proceso civil. Opinión Jurídica, 5(10), 143-158. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/135/119
López, M. A. (2013). La responsabilidad administrativa de los servidores públicos. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Martínez Castañeda, F. J. (2021). Un sistema integral y actual de responsabilidades administrativas, conforme al Sistema Nacional Anticorrupción. Universidad Nacional Autónoma de México.
Martínez Morales, R. I. (2012). Derecho administrativo I Curso. Oxford.
Ortega, A. (2009). Ética y corrupción en el servicio público. Epikeia. Revista del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades, (10), 117. https://epikeia.leon.uia.mx/old/numeros/10/epikeia10-etica_y_corrupcion.pdf
Ortiz, R. G. (2003). Ética jurídica. Iure Editores.
Ovalle, J. (2012). Teoría general del proceso. Oxford University Press.
Pérez, V. M. (2018). Ética judicial. En J. Saldaña (coord.), Ética jurídica (Segundas jornadas) (pp. 225-235). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; Editorial Flores. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3970/24.pdf
Pereznieto, L. (2012). Introducción al estudio del derecho. Oxford.
Real Academia Española (s. f.). Responsabilidad. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/responsabilidad?m=form
Rivero, R. y Fernández, M. G. (2019). Derecho administrativo. Tirant lo Blanch.
Salinas, C. (2018). Ética del abogado. En J. Saldaña (coord.), Ética jurídica (Segundas jornadas) (pp. 77-88). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; Editorial Flores. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3970/24.pdf
Secretaría de la Contraloría General (2023). Constitución Política de la Ciudad de México. http://www3.contraloriadf.gob.mx/prontuario/index.php/normativas/Template/ver_mas/70252/69/1/0
Spinoza, B. (2000). La ética según el orden geométrico. Trotta.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2004). Código de Ética del Poder Judicial de la Federación.
Vicente y Guerrero, G. (2021). Hacia la legitimidad ética de la decisión jurídica: los principios de ética judicial (CGPJ, 2016). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44), 345-375. https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.14
Vigo, R. L. (1990). Ética del abogado. Conducta procesal indebida. Abeledo-Perrot.
Derechos de autor 2023 Guadalupe Juárez Quezada
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
