La perspectiva de género desde el feminismo jurídico de Miguelina Acosta
Resumen
La perspectiva de género es un enfoque influyente en el contexto actual; sin embargo, los estudios regionales no han profundizado en su génesis e impacto en el ámbito jurídico. Por tal razón, la presente investigación pretende evidenciar cómo dentro de las reflexiones de Miguelina Aurora Acosta Cárdenas, abogada litigante del siglo XX, ya se visualiza una clara comprensión y delimitación del fenómeno en mención; por consiguiente, a partir del análisis de los artículos «Reacción femenina en 1918» y «La absolución de Victoria Alfaro y el juez Dr. Federico Pflucker en 1919», se intenta demostrar que dentro de la obra de esta autora existen aportes significativos como el de la consideración de la perspectiva de género o análisis contextual, estructural-histórico, de la situación femenina a la hora del ejercicio del derecho a la legítima defensa.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Acosta, C. (2020). Miguelina Acosta Cárdenas. Escritos selectos. Heraldos Editores.
Beauvoir, S. (2009). El segundo sexo. Debolsillo.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2009). Caso González y otras («Campo algodonero») vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/2.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario n.o 1-2011/CJ. Lima: 6 de diciembre de 2011. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/10b3e2004075b5dcb483f499ab65
7107/ACUERDO+PLENARIO+N%C2%B0+1-2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=10b3e2004075b5dcb483f499ab657107
Corte Suprema de Justicia de la República (2021). Recurso de Nulidad n.o 760-2020-Lima. Sala Penal Permanente. Lima: 5 de abril de 2021. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/NULIDAD760-2020_unlocked.pdf
Dupuit, J. (2017). Feminicidio: criterios ideológicos y recurso al derecho penal. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 217-225). Instituto Pacífico.
Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Trotta.
Huaita, M. (2017). La CEDAW como marco de referencia de las sentencias del Tribunal Constitucional peruano. Revista Peruana de Derecho Constitucional. Mujer y Constitución, (10), 23-52.
Hurtado, J. (2017). Evolución de las concepciones referentes a la regulación de los delitos sexuales en el Perú. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 287-332). Instituto Pacífico.
Laurenzo, P. (2017). La tutela específica de las mujeres en el sistema penal: una decisión controvertida. En J. Hurtado Pozo (dir.), Género y derecho penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 79-104). Instituto Pacífico.
Maino, V. y Redondo, M. (2004). Los X en la Quinta Vergara. Archivum, (6), 88-97. https://sites.google.com/site/archivohistoricopatrimonial/archivum-ao-v-nmero-6?authuser=0
Mannarelli, M. (1993). Pecados públicos. La ilegitimidad en Lima. Siglo XVII. Ediciones Flora Tristán.
Ortega y Gasset, J. (2019). Ideas y creencias y otros ensayos. Alianza Editorial.
Rodríguez, L. (2015). La perspectiva de género como aporte del feminismo para el análisis del derecho y su reconstrucción: el caso de violencia de género [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. http://hdl.handle.net/10016/22326
Santos, J. (2021). Mujeres y ciudadanas desde el feminismo jurídico de Miguelina Acosta [Por publicarse].
Tribunal Constitucional (2018). Expediente n.o 05121-2015-PA/TC. Lima: 24 de enero de 2018. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/05121-2015-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2019). Expediente n.o 01479-2018-PA/TC. Lima: 5 de marzo de 2019. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/01479-2018-AA.pdf
Derechos de autor 2022 Walber Jose Santos Gomero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
