La autopercepción del control de convencionalidad por la propia Corte Interamericana: breves apostillas críticas
Resumen
El presente artículo presenta la transcripción oficial de los fallos que la propia Corte IDH ha divulgado a través del Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.° 7: control de convencionalidad, cuya presentación la suscribió el entonces presidente de la citada Corte, Humberto A. Sierra Porto, y la edición estuvo a cargo del profesor Claudio Nash. De nuestra parte, a dichos fallos o sentencias convencionales les hemos hecho un comentario previo y breve que corresponde a nuestra autoría y absoluta responsabilidad. El afán es incorporar a nuestra jurisprudencia constitucional un contraste mínimo bajo el paradigma contemporáneo del control convencional dirigido, sobre todo, a los magistrados y fiscales a fin de que exista la posibilidad de que se llegue a impulsar progresivamente el control difuso de convencionalidad.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Allorio, Enrico (1963). Problemas de derecho procesal. Tomo II. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Arendt, Hannah (2012). Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal. Traducción de Carlos Ribalta. Buenos Aires: Lumen.
Bauman, Zygmunt (2017). La globalización. Consecuencias humanas. Traducción de Daniel Zadunnisky. México: FCE.
Canosa Usera, Raúl (2015). El control de convencionalidad. Pamplona: Civitas-Thomson Reuters.
Casas Herrer, Eduardo (2017). La red oscura. Madrid: La Esfera de los Libros.
Chomsky, Noam (2016). Hegemonía o supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos. Traducción de Miguel Izquierdo. Barcelona: Ediciones B.
Cueva Fernández, Ricardo (2011). De los niveladores de Marbury vs. Madison: la génesis de la democracia constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
De la Oliva Santos, Andrés (2005). Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil. Navarra: Thompson-Civitas.
Eagleton, Terry (2017). Cultura. Traducción de Belén Urrutia. Barcelona: Taurus.
Ferrer, Aldo (1998). Historia de la globalización. Orígenes del orden económico mundial. México: FCE.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014a). «Control de convencionalidad (sede interna)». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola y Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ, 236-240.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014b). «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Figueroa Mejía, Giovanni A. (coords.). El amparo del siglo XXI. México: Porrúa.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Herrera García, Alfonso (coords.) (2013). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos. México: Tirant lo Blanch.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola, Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ.
García Belaúnde, Domingo (2015). «El control de convencionalidad y sus problemas». Pensamiento Constitucional, 20, 135-160.
García Belaúnde, Domingo y Palomino Manchego, José (2013). «El control de convencionalidad en el Perú». Pensamiento constitucional, 18, 223-241.
García Roca, Javier (2014). «Margen de apreciación nacional». En Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Martínez Ramírez, Fabiola, Figueroa Mejía, Giovanni (coords.) (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. 2.a ed. México: UNAM IIJ, 915-917.
Gordillo Pérez, Luis Ignacio (2012). Constitución y ordenamientos supranacionales. Prólogo de Pablo Pérez Tremps. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hernández Hoyos, Diana (2017). Derecho internacional humanitario. La Corte Penal Internacional (CPI), su estructura y sus funciones. Bogotá: Nueva Jurídica.
Hitters, Juan Carlos y Fappiano, Oscar L. (2007). Derecho internacional de los derechos humanos. 2.a ed. Buenos Aires: Ediar.
Landoni Sosa, Ángel (2003). «La cosa juzgada: valor absoluto o relativo». Derecho PUCP, 56, 297-360.
Lipovetsky, Gilles y Juvin, Hervé (2011). El Occidente globalizado. Un debate sobre la cultura planetaria. Traducción de AntonioPrometeo Moya. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, Gilles y Serroy, Jean (2010). La cultura mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Traducción de AntonioPrometeo Moya. Barcelona: Anagrama.
Machado Martins, Priscila (2017). La cosa juzgada constitucional. Prólogo de Raúl Nuñez Ojeda. México: Ubijus.
Macridis, Roy C. y Hulliung, Mark (1998). Las ideologías políticas contemporáneas. Madrid: Alianza Editorial.
Montero Aroca, Juan (1996). «Cosa juzgada, jurisdicción y tutela judicial». Derecho privado y Constitución, 8, 251-296.
Moyano Bonilla, César (1985). La interpretación de los tratados. Montevideo: MBA
Nieva Fenoll, Jordi (2011). La cosa juzgada. Barcelona: Atelier. O’Donnell, Daniel (1989). Protección Internacional de los Derechos Humanos. 2.ª ed. Lima: Comisión Andina de Juristas.
Pastor Ridruejo, José A. (2011). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. 15.a ed. Madrid: Tecnos.
Quinche Ramírez, Manuel (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis.
Quintero, Beatriz y Prieto, Eugenio (2008). Teoría general del Derecho Procesal. 4.a ed. Bogotá: Temis.
Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2014). Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. México: Porrúa.
Tribunal Constitucional (2007). Exp. n.° 0006-2006-PC/TC. Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. Lima: 13 de febrero de 2007.
Tribunal Constitucional (2016). Revista Peruana de Derecho Constitucional. Cosa juzgada constitucional, 9.
Ventura Robles, Manuel E. et al. (1996). Sistematización de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Presentación de Héctor Fix-Zamudio. San José: Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Wolfe, Alan (2013). La maldad política. Qué es y cómo combatirla. Traducción de Ana Herrera. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Derechos de autor 2019 Gerardo Eto Cruz
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
