Elementos de la jurisdicción del futuro: una experiencia web, una propuesta y una visión

Palabras clave: función jurisdiccional, internet, valor público, futuro, nueva relación justicia-sociedad

Resumen

Las herramientas de Internet influyen cada día más en la sociedad, en el derecho y en la función jurisdiccional (aún más en el contexto de pandemia por el SARS-CoV-2). La influencia de la primera generación web fue contundente, pero la segunda generación ofrece ventajas y especificaciones aún no advertidas ni valoradas a futuro, pese a su potencial para producir valor público y construir una nueva relación entre justicia y sociedad. En ese sentido, en el presente artículo explicaremos la propuesta de transformación digital acontecida entre los años 2017 y 2020 (fundamento, finalidad y proyección) y expondremos nuestra visión a futuro de la transformación organizacional, digital y social.

Estadísticas de descarga

La descarga de datos todavía no está disponible.

Estadísticas de uso

Cargando métricas ...

   

Métricas alternativas

Referencias citadas

Carr, N. (2016). Superficiales. ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Taurus.

Carta de Derechos de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano (2002). [Elaborada en la VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia, los días 27 al 29 de noviembre de 2002 en Cancún, México]. http://www.poderjudicial.gob.hn/CUMBREJUDICIALIBEROAMERICANA/ Documents/cartadederechodelaspersonas.pdf

Comisión Iberoamericana de Ética Judicial (2015). Segundo dictamen de 30 de noviembre de 2015, sobre el uso de las redes sociales por los jueces. Consulta de la Suprema Corte de Costa Rica. Buenos Aires: 9 de diciembre de 2015. http://www.poderjudicial.es/stfls/CIEJ/FICHEROS/Dictamen_CIEJ_2015_Jueces _y_redes_sociales.pdf

Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (2004). Declaración de Principios. Construir la Sociedad de la Información: un desafío global para el nuevo milenio. Ginebra: 12 de mayo de 2004. https://www.itu.int/net/wsis/docs/geneva/official/dop-es.html

Jiménez, J. (2018a). Un juzgado en internet. La tutela judicial efectiva, la información general y los usuarios del servicio de justicia en un nuevo entorno. Gaceta Constitucional, (122), 176-185.

Jiménez, J. (2018b). Bases para el desarrollo de la función jurisdiccional dentro de un entorno web 2.0. Revista del Foro, (105), 141-155.

Jiménez, J. (2019). Las generaciones de la red internet frente al derecho y a la sociedad. Revista del Foro, (106), 301-320.

Jiménez, J. (2020, 14 de octubre). Hacia un servicio de justicia en la red: propuesta, sustento y proyección. The Crypto Legal. https://thecryptolegal.com/hacia-un-servicio-de-justicia-en-la-redpropuesta-sustento-y-proyeccion/

Manetti G. y Fabris, A. (2011). Comunicazione. Editrice La Scuola.

Manrique, N. (2016). Una alucinación consensual. Redes sociales, cultura y socialización en internet. Fondo Editorial PUCP.

Mosches, M. y Volfzon, G. (2015). Escuela y conectividad. Bonum.

Poder Judicial del Perú (2020). Reglamento de Funcionamiento del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, aprobado por Resolución n.º 049-2020-CE-PJ. Lima: 29 de enero de 2020.

Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008). [Aprobadas en la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, del 4 al 6 de marzo de 2008]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf

Rimedio, E. (2017). Digital P2R. L’importanza delle persone nelle relazioni publicche digitali. Dario Flaccovio Editore.

Touriño, A. (2014). El derecho al olvido y a la intimidad en internet. Los Libros de la Catarata.

Xhaet, G. y Derchi, F. (2018). Digital skills. Ulrico Hoepli Editore.

Publicado
2020-12-22
Cómo citar
Jiménez Vivas, J. E. (2020). Elementos de la jurisdicción del futuro: una experiencia web, una propuesta y una visión. Revista Oficial Del Poder Judicial, 12(14), 171-207. https://doi.org/10.35292/ropj.v12i14.298
Sección
Artículos de investigación