Los tribunales constitucionales frente a la emergencia sanitaria por la COVID-19
Resumen
El presente texto tiene por objeto analizar la posición privilegiada de los tribunales constitucionales frente a la custodia integral y la estabilidad de los textos constitucionales. Los recientes escenarios a nivel mundial han puesto de manifiesto la necesidad de que dichos tribunales respondan a las exigencias sociales, sobre todo, cuando el actuar de los poderes públicos tiende a menoscabar el ejercicio adecuado y eficaz de los derechos, libertades y principios reconocidos en los textos constitucionales y en el derecho internacional de los derechos humanos. Para ellos la interpretación y argumentación constitucional es un bastión que les permite analizar la validez de los actos de los poderes públicos en su búsqueda por contener sus actuaciones, aunque estas limiten o restrinjan derechos fundamentales y resulten, por tanto, contrarias a los valores sobre los que se sustenta el estado constitucional de derecho.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo: dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Revista Doxa, (30), 666-675. https://doxa.ua.es/article/view/2007-n30-positivismo-ypostpositivismo-dos-paradigmas-juridicos-en-pocas-palabras
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Trotta.
Atienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Trotta.
Barceló, D., Díaz, S., García, J. y Teixeira, M. (coords.) (2020). COVID-19 y parlamentarismo. Los parlamentos en cuarentena. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/6225-covid-19-yparlamentarismo-los-parlamentos-en-cuarentena
Bernal, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Revista Doxa, (26), 225-238. https://doxa.ua.es/article/view/2003-n26-estructura-y-limites-de-la-ponderacion
Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Corte Constitucional de Colombia (2020a). Expediente C-145/20. Bogotá: 20 de mayo de 2020. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-145-20.htm
Corte Constitucional de Colombia (2020b). Expediente C-193/20. Bogotá: 24 de junio de 2020. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-193-20.htm
Dworkin, R. (2019). El derecho de las libertades. La lectura moral de la Constitución Norteamericana. Palestra.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2017). Panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. Marcial Pons.
Ferrer Mac-Gregor, E. y Zaldívar, A. (coords.) (2008). La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Gascón, M. (coord.) (2014). Argumentación jurídica. Tirant lo Blanch.
Kelsen, H. (2017). La garantía jurisdiccional de la constitución. Centro de Estudios Carbonell.
MacCormick, N. (2018). Razonamiento jurídico y teoría del derecho. Palestra.
Nogueira, H. (2018). Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. Universidad Nacional Autónoma de México.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
Pegoraro, L. (2017). Derecho constitucional comparado. Tirant lo Blanch.
Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Sagüés, N. (2011). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. A propósito de la «constitución convencionalizada». Parlamento y Constitución. Anuario, (14), 143-152. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4259243
Sala Constitucional de Costa Rica (2020a). Expediente n.º 20-009015-0007-CO. San José: 12 de junio de 2020. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-291372//1/_score/undefined/9
Sala Constitucional de Costa Rica (2020b). Expediente n.º 20-00703-0007-CO. San José: 12 de junio de 2020. https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-282007/undefined/0/_score/undefined/6
Silva, F. (2012). Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial. Miguel Ángel Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2020). Contradicción de tesis 127/2020. Ciudad de México: 8 de julio de 2020. https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=272196
Tribunal Constitucional español (2020). Recurso de Amparo n.º 2056-2020. Madrid: auto del 30 de abril de 2020. https://delajusticia.com/wp-content/uploads/2020/05/2020-2056ATC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2020a). Recurso de Agravio Constitucional n.º 243/2020. Lima: 18 de junio de 2020. http://181.177.234.7/buscarRes/public/resolucionjur?filtro=F&search=COVID-19&demandante=&demandado=&numexpediente=&anoingreso=&idtipo proceso=0&anopublica=&pg=1
Tribunal Constitucional del Perú (2020b). Sentencia n.º 359/2020. Lima: 25 de agosto de 2020. http://181.177.234.7/buscarRes/public/resolucionjur?filtro=F&search=COVID-19&demandante=&demandado=&numexpediente=&anoingreso=&idtipo proceso=0&anopublica=&pg=1
Zagrebelsky, G. (2020). Manual de derecho constitucional. Zela.
Derechos de autor 2020 Jesús Ángel Cadena Alcalá
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
