Los contratos alienos contratacan: las cláusulas de fuerza mayor, hardship, la impracticability y otras incomprensiones

Palabras clave: hardship, impracticabilidad comercial, contratos, riesgo contractual, common law, derecho civil, incumplimiento contractual

Resumen

El presente trabajo analiza críticamente la incorporación de cláusulas propias del common law, como la cláusula de force majeure, hardship y la figura de la commercial impracticability, en contratos regidos por ordenamientos de tradición civilista, con especial atención al derecho peruano. A partir de un enfoque dogmático y comparado, se examina jurisprudencia relevante del derecho anglosajón, decisiones arbitrales internacionales y normas de derecho contractual transnacional, como las cláusulas modelo de la Cámara de Comercio Internacional y el artículo 79 de la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías. El estudio pone de relieve que las dificultades económicas, la volatilidad del mercado o la pérdida de rentabilidad no constituyen, por regla general, supuestos de fuerza mayor ni de imposibilidad excusable del cumplimiento, y que la confusión entre imposibilidad de la prestación y excesiva onerosidad sobrevenida conduce a interpretaciones erróneas del riesgo contractual. Finalmente, se sostiene que, si bien el derecho contractual transnacional tiende a aproximar los presupuestos de la fuerza mayor y la hardship, en el contexto peruano estas figuras deben interpretarse con cautela, respetando las normas imperativas del Código Civil, el principio de pacta sunt servanda y la estructura de remedios contractuales prevista por el ordenamiento nacional.

Estadísticas de descarga

La descarga de datos todavía no está disponible.

   

Métricas alternativas

Biografía del autor/a

Juan Alejandro Espinoza Espinoza, Pontifica Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente es profesor principal de Derecho Civil en las universidades en mención. Ha laborado en entidades como Indecopi, donde ha sido vicepresidente del Tribunal de la Sala Especializada en Derecho del Consumidor; y Ositran, como presidente del Tribunal de Controversias, para luego desempeñarse como árbitro en la PUCP y en la CCL. Cuenta con una vasta investigación y producción jurídica como autor y director, muestra de ello es la quinta edición de Introducción al Derecho Privado, publicada en diciembre del año 2025.

Referencias citadas

Aceto Di Capriglia, S. (2023). Sopravvenienze contrattuali nel dinamismo della società globale: dalla crisi pandemica a quella energetica. La normazione internazionale e le diverse soluzioi nazionali. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (18), 762-811.

American Law Institute (1981). Restatement (second) of contracts (vol. 2). American Law Institute Publishers.

Arias Schreiber, M., Cárdenas, C. (colaborador) y Arias Schreiber, A. (colaboradora). (1985). Exposición de motivos y comentarios. Nulidad de la renuncia a la acción. En D. Revoredo (comp.), Código Civil. Exposición de motivos y comentario (vol. VI). Ocurra Editores.

Barchi Velaochaga, L. (2024). Las obligaciones (vol. 2). Instituto Pacífico.

Benavides, E. (1990). La excesiva onerosidad de la prestación. Cultural Cuzco.

Bullard González, A. (1993). ¿Hay algo imprevisible? La excesiva onerosidad y la impracticabilidad comercial. THEMIS Revista de Derecho, (25), 81-90.

Chamie, J. F. (2010). Frustration of contract e impossibility of performance en el Common Law estadounidense. Revista de Derecho Privado, (18), 95-122.

De la Puente y Lavalle, M. (1993). El contrato en general. Comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil (vol. 15). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.

De Nova, G. (2011). II contratto. Dal contratto atipico al contratto alieno. CEDAM.

Espinoza Espinoza, J. (2023). Acto jurídico negocial. Análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial (5.a ed.). Instituto Pacífico.

Espinoza Espinoza, J. (2025). Introducción al derecho privado. Los principios contenidos en el Título Preliminar del Código Civil. Análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial (5.a ed.). Instituto Pacífico.

García Long, S. (2025). Crónica de una convergencia inesperada. Force majeure y hardship en los contratos internacionales. En S. García (ed.), Ensayos de derecho contractual comparado (pp. 305-330). Grijley.

Lavalle, E. (1991). Contratos. Ediciones Jurídicas.

León Hilario, L. (2022). Inejecución de obligaciones por causas no imputables. Comentario al art. 1317 C. C. En J. Espinoza Espinoza (dir.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 8, pp. 134-155). Instituto Pacífico.

León Hilario, L. (2026). Giorgio de Nova. Memorias y reflexiones sobre la contratación en la teoría y la práctica. Actualidad Civil, (139), 65-91.

Lonardo, L. (1993). Ordine pubblico e illiceità del contratto. Edizioni Scientifiche Italiane.

Osterling, F., y Cárdenas, C. (1985). Exposición de motivos y comentarios al Libro VI del Código Civil. (Las obligaciones). En D. Revoredo (comp.), Código Civil V. Exposición de motivos y comentarios (vol. V, p. 445). Industria Avanzada.

Oviedo, J. (2004). Nulidad de la renuncia a la acción. Comentario al artículo 1444 C. C. En Gaceta Jurídica (ed.), Código Civil comentado. Contratos en general (vol. 8, p. 605). Gaceta Jurídica.

Robert, J. (1978). Observations. La Semaine Juridique, 2.

Romero, L. (1985). Nuevas instituciones contractuales. Parte general. Impresor Julio Ascencios E.

Sirena, P. (2006). Effetti e Vincolo. En V. Roppo (ed.), Trattato del Contratto (vol. 3). Giuffrè.

Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. (2020). Contrato para Servicio de Consultoría, n.º 02-2020-SUNAT-MSI derivado del proceso SPI n.º 001-2019-SUNAT/BID, Servicio de desarrollo, pruebas y puesta en producción del Sistema de Cuenta Única de Contribuyente - MVP1 y MVP2. https://objectstorage.us-ashburn-1.oraclecloud.com/p/Dzntd99-p_tkMvf4fBb84XnTuATEnKSVs5kmqURV5UKjaREd6MlLfIx6a30XDwUP/n/axx9tnhijsfw/b/BUCKET_PROD_SEACE/o/documentos/mon/docs/contratos/2020/203626/363958709062020161833.pdf

Tamani, C. (2022a). Definición. Comentario al art. 1440 C. C. En J. Espinoza (ed.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 9, 752-778). Instituto Pacífico.

Tamani, C. (2022b). Definición. Comentario al art. 1444 C. C. En J. Espinoza (ed.), Nuevo comentario del Código Civil peruano (vol. 9, pp. 785-788). Instituto Pacífico.

Trimarchi, P. (1991). Commercial Impracticability in Contract Law: An Economic Analysis. International Review of Law and Economics, 11(1), 63-82.

Venturelli, A. (2017a). Clausola di «forza maggiore». En Confortini, M., Clausole negoziali. Profili teorici e applicativi di clausole tipiche e atipiche (t. 1). Milano.

Venturelli, A. (2017b). Clausola di «Hardship». En Confortini, M., Clausole negoziali. Profili teorici e applicativi di clausole tipiche e atipiche (t. 1). Milano.

Fuentes normativas y jurisprudenciales

Caso Mineral Park Land Co. vs. Howard. Corte Suprema de California (12 de marzo de 1916).

Caso B’s Company, Inc vs. B. P Barber & Associates, Inc. Cuarto Distrito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (2 de febrero de 1968).

Caso Georgia Power Company vs. Cimarron Coal Corporation. Sexto Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (9 de diciembre de 1975).

Caso Electricitè de France vs. Societé Shell Française. Court d’appel de Paris (28 de septiembre de 1976).

Caso Hancock Paper Company vs. Champion International Corporation. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Estado de Pensilvania (15 de noviembre de 1976).

Caso InterPetrol Bermuda Limited vs. Kaiser Aluminum International Corporation. Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Noveno Circuito (1 de noviembre de 1983, modificado el 27 de enero de 1984).

Caso Northern Illinois Gas Company (NI-Gas) vs. Energy Cooperative, Inc. (ECI). Tercer Distrito del Tribunal de Apelaciones de Illinois (27 de marzo de 1984).

Caso Nissho-iwai Co., Ltd., vs. Occidental Crude Sales, Inc. Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito (23 de abril de 1984).

Caso Shell Oil Company y PPG Industries. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, E. D. Louisiana (18 de diciembre de 1989).

Caso Board of Supervisors vs. McMahon. Tercer Distrito de Apelaciones del Tribunal de Apelaciones de California (29 de marzo de 1990).

Caso KN Energy, Inc. vs. FreePort-McMoRan, Inc. Corte de Apelaciones del Décimo Circuito (19 de agosto de 1991).

Caso Seaboard Lumber Company and Capital Development Company, Plaintiffs vs. United States. U. S. Court of Appeals for the Federal Circuit (12 de octubre de 2002).

Caso Exelon Generation Co. LLC. vs. General Atomics Technologies Corp. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ND Illinois, División Este (27 de marzo de 2008).

Caso Tandrin Aviation Holdings Limited vs. Aero Toy Store LLC. (ATS) e Insured Aircraft Title Service, Inc. Royal Courts of Justice (19 de enero de 2010).

Código Civil. Decreto Legislativo n.º 295 (24 de julio de 1984). Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (1 de enero de 1988). https://uncitral.un.org/sites/default/files/media-documents/uncitral/es/v1057000-cisg-s.pdf

Energy Policy and Conservation Act. United States Statutes at Large (89 Stat. 871) (1975). https://www.congress.gov/bill/94th-congress/senate-bill/622/text

Internacional Chamber of Commerce Force Majeure and Hardship Clauses. (2020). ICC Force Majeure Clause («Clause») (Long Form). https://iccwbo.org/wp-content/uploads/sites/3/2020/03/icc-forcemajeure-hardship-clauses-march2020.pdf

Laudo arbitral. Cámara de Comercio Internacional (17 de enero de 2014).

Laudo arbitral. Pontificia Universidad Católica del Perú (20 de noviembre de 2025).

Opinión n.º 20 del Consejo Asesor de la Convención sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercancías (5 de febrero de 2020).

Uniform Commercial Code (1952).

Publicado
2026-06-30
Cómo citar
Espinoza Espinoza, J. A. (2026). Los contratos alienos contratacan: las cláusulas de fuerza mayor, hardship, la impracticability y otras incomprensiones. Revista Oficial Del Poder Judicial, 18(25). https://doi.org/10.35292/ropj.v18i25.1508
Sección
Artículos de investigación