La exclusividad del proceso contencioso administrativo en la vía ordinaria
Resumen
El presente trabajo se circunscribe a cuestionar el empleo de la pretensión de nulidad del acto jurídico, basada en la normativa del Código Civil, para solicitar la declaración de nulidad de actos administrativos que se encuentran sustentados en normas de derecho administrativo; por ende, se reafirma la exclusividad del proceso contencioso administrativo, en la vía ordinaria, para formular la pretensión de nulidad de actos administrativos emitidos al amparo de normas de derecho público.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Danós, J. (2015). La Constitución comentada. Análisis artículo por artículo (t. III). Gaceta Jurídica.
Díez, J. J. (2004). Comentarios en torno a la Ley del Proceso Contencioso-Administrativo del Perú. Revista de Administración Pública, (165), 327-351. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-165-septiembrediciembre-2004/comentarios-en-torno-la-ley-del-proceso-contencioso-administrativo-del-peru-2
Espinoza, J. (2008). Acto jurídico negocial. Gaceta Jurídica.
García de Enterría, E. y Fernández, T. (2006). Curso de Derecho Administrativo (t. I). Palestra/Temis.
Gordillo, A. (2007). Tratado de derecho administrativo (t. 3). Fundación de Derecho Administrativo.
Guzmán, C. (2012). Las actuaciones impugnables en el proceso contencioso administrativo peruano. Revista de Derecho Administrativo, (11), 109-119. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13549
Huapaya, R. (2006). Tratado del proceso contencioso administrativo. Jurista Editores.
Mac Rae, R. (2020). Objeto del proceso contencioso administrativo en el Perú. Advocatus, (036), 225-243. https://doi.org/10.26439/advocatus2018.n036.4754
Martin, R. (2021). Prácticum. Derecho administrativo. Un enfoque teórico-práctico para la aplicación de las normas del procedimiento administrativo. Gaceta Jurídica.
Monroy, J. (2023). Las pretensiones en el contencioso administrativo. Palestra.
Priori, G. (2006). Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso Administrativo (3.a ed.). Ara Editores.
Rinesi, M. (2012). Los plazos para promover la acción contencioso administrativa y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Un abordaje a los interrogantes planteados en el derecho argentino y español. Anuario de Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, (16), 993-1010.
Rubio, M. (2013). Nulidad y anulabilidad. La invalidez del acto jurídico. Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial.
Taboada, L. (1988). Causales de nulidad del acto jurídico. Themis Revista de Derecho, (11), 71-76. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10746
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.° 9935-2020 Cusco. Corte Suprema de Justicia de la República (18 de agosto de 2020). https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=ebbdf217-3346-4e02-a3b9-22441d0b4aec
Casación n.° 8331-2018 Huaura. Corte Suprema de Justicia de la República (30 de julio de 2021). https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d42e4f8d-8334-4599-a693-331233831303
Casación n.° 19951-2022 Lima. Corte Suprema de Justicia de la República (19 de agosto de 2024). https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1d418a65-9594-4eae-9a29-c8eb0e4b0425
Expediente n.° 047-2004-AI/TC. Tribunal Constitucional (24 de abril de 2006). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00047-2004-AI.html
Derechos de autor 2025 Juan José Linares San Román
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
