Aplicación del overruling en el derecho peruano
Resumen
La técnica del overruling, por medio de la cual los tribunales pueden apartarse de los precedentes vinculantes y dictaminar nuevos, es una práctica muy importante en el derecho, puesto que permite la adaptabilidad de un ordenamiento jurídico a las exigencias sociales, aunado a la reivindicación frente a errores que pueden cometer las cortes. Es sobre la base de ello que el presente artículo establece como objetivo describir la problemática que afronta la aplicación del overruling en el Perú, para lo cual se realizó un arduo análisis bibliográfico, así como un análisis de aquellos casos en los que se aplicó dicho mecanismo. Se concluye que dicha problemática gira en torno a las razones que sustentan el overruling, los efectos temporales que su aplicación pueda tener y los supuestos para su empleo. Asimismo, se infiere que la aplicación del mencionado mecanismo no atenta contra la independencia judicial y por el contrario favorece a la no petrificación de criterios jurisdiccionales, pues dota a los sistemas judiciales de una constante actualización y seguridad jurídica.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Águila, G. (2017). El precedente constitucional. Hacia una teoría del precedente en el Perú. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, 21(1), 511-522.
Álvarez, R. M. (2014). Las fuentes de conocimiento de lo jurídico. Bole- tín Mexicano de Derecho Comparado, 47(139), 39-63. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332014000100002&lng=es&tlng=es
Arévalo, W. y García, L. F. (2018). La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico norteamericano, una interacción entre lo político y lo jurídico: teorías y casos de estudio. Ius et Praxis, 24(2), 393-430. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200393
Baldomino, R. A. (2009). (Ir)retroactividad de las modificaciones a la norma complementaria de una Ley Penal en Blanco. Política Criminal, 4(7), 125-150. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992009000100004
Botero, L. A. y Guevara, L. J. (2022, octubre-diciembre). El precedente judicial en Colombia enfrentando a la teoría expuesta por Michele Taruffo. Novum Jus, 16(3), 133-160. https://doi.org/10.14718/Novum Jus.2022.16.3.6
Carbonell, F. (2022). Variaciones sobre el precedente judicial. Una mirada desde el sistema jurídico chileno. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (16), 9-38. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17028
Castillo, L. (2009). Las posibles injusticias que genera la aplicación de la técnica del «prospective overruling». Diálogo con la Jurisprudencia, 14(129), 57-69.
Delgado, J. y Díaz, L. I. (2021). El civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europa. Derecho PUCP, (87), 105-138. https://dx.doi.org/10.18800/derecho pucp.202102.004
Fernández, V. (2016). La justicia de los precedentes. ¿Invasión a la independencia y autonomía del juzgador? Revista de Derecho, 29(2), 9-33. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502016000200001
Islas, A. y Cornelio, E. (2017). Error judicial. Iuris Tantum. Revista Boliviana de Derecho, (24), 18-37. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572017000200002&lng=es&tlng=es
Lancheros-Gámez, J. C. (2012). El precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa. Síntesis de las experiencias de un sis- tema de control mixto de constitucionalidad a la luz de la sentencia T-292 de 2006 de la Corte Constitucional. Díkaion, 21(1), 159-186. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-89422012000100006&lng=en&tlng=es
Núñez, Á. (2020). ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión. Derecho PUCP, (84), 303-336. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.010
Núñez, Á. y Fernández, J. Á. (2021). Creación, derogación y aplicabili- dad de precedentes: a propósito de los precedentes constitucionales chilenos sobre el nasciturus. Derecho PUCP, (86), 291-321. https://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.202101.009
Olano, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Estudios Constitucionales, 9(2), 395-428. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002011000200010&script=sci_abstract
Raa, D. e Isern, M. (2021). La independencia del juez frente a la inconstitucionalidad de precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional peruano. Estudios Constitucionales, 19(1), 146-182. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000100146
Risso, M., Garat, M. P., Asencio, D., Brun, M., Carrique, A., Furtado, B., Hernández, B., Martínez, E., Menéndez, S. Moglia, B., Painceira, S. y Pereyra, F. (2022, enero-junio). El principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay. Resultado de investigación. Revista de Derecho, (25), 203-223.
Sierra, D. (2016, enero-junio). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, (36), 249-269. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-98932016000100009&lng=en&t lng=es
Sodero, E. (2004). Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía, (21), 217-251. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi d=S1405-02182004000200008&lng=es&tlng=es
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Expediente n.o 3361-2004-AA/TC (2005). Tribunal Constitucional (12 de agosto de 2005).
Expediente n.o 3741-2004-AA/TC (2005). Tribunal Constitucional (14 de noviembre de 2005).
Expediente n.o 01412-2007-PA/TC (2009). Tribunal Constitucional (11 de febrero de 2009).
Derechos de autor 2024 Edwin Adolfo Morocco Colque
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
