Los alcances del bien común en la jurisprudencia constitucional peruana
Un examen de compatibilidad entre los aportes John Finnis y el Tribunal Constitucional Peruano
Palabras clave:
Bien común; John M. Finnis; jurisprudencia; Tribunal Constitucional Peruano.
Resumen
La presente investigación busca examinar si la idea de bien común desarrollada en la jurisprudencia Tribunal Constitucional peruano es compatible con la noción de “bien común” desarrollada por John Finnis. Como punto de partida, a través de una revisión axiológica, estableceremos cual es el concepto de bien común de Finnis, quien, a partir de una relectura de los postulados aristotélico-tomistas, ofrece una visión amplia del asunto con claras concreciones en el comportamiento práctico político y jurídico. Luego, nos centraremos en una revisión dogmática del concepto de bien común político y sus relaciones más relevantes a partir de los alcances de la jurisprudencia constitucional peruana; para terminar, evaluando si es posible establecer la compatibilidad de estas dos nociones, con la finalidad de esclarecer y ampliar los postulados jurisprudenciales desde los criterios elaborados por el autor a tratar.
Estadísticas de descarga
La descarga de datos todavía no está disponible.
Estadísticas de uso
Cargando métricas ...
Métricas alternativas
Referencias citadas
1.1 Referencias bibliográficas específicas de John Finnis
Finnis, J. (1983). Fundamental of Ethics. Georgetown University Press.
Finnis, J. (1992a). Ley natural y derechos naturales, (Tr. Cristóbal Orrego) Abeledo-Perrot.
Finnis, J. (1992b). Absolutos Morales: Tradición, Revisión y Verdad (Tr. Juan José García Norro). EIUNSA.
Finnis, J. (1996). Is Natural Law Theory Compatible with Limited Government? En George R. P. (ed.), Natural Law, Liberalism, and Morality. Clarendon Press.
Finnis, J. (1998) Aquinas: Moral, Political and Legal Theory. Oxford University Press.
Finnis, J. (2001). Reason, Faith and Homosexual Acts, The Catholic Social Science Review VI, 61-69
Finnis, J. (2011a). Introduction. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011b). Duties to Oneself in Kant. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011c) Limited Government. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011d). Sex and Marriage: Some Myths and Reasons. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011e). Virtue and the Constitution. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011f) War and Peace in the Natural Law Tradition. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011g). Law, Universality and Social Identity. En Finnis, J., Intention & Identity, Collected Essay: Volume II. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011h). Law as Coordination. En Finnis, J., Philosophy of Law, Collected Essay: Volume IV. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011i). Commensuration and Public Reason. En Finnis, J., Reason in Action, Collected Essay: Volume I. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011j). Pornography. En Finnis, J., Reason in Action, Collected Essay: Volume I. Oxford University Press.
Finnis, J. (2017) Aquinas and Natural Law Jurisprudence. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Finnis, J. (2020) The Nature of Law. En Tasioulas, J.(ed.), The Cambridge Companion to the Philosophy of Law. Cambridge University Press.
1.2 Referencias bibliográficas
Angier, T. (2019) Prospects for Natural Law Ethics in the Twenty-First Century. En Angier, T. (ed.), The Cambridge Companion to Natural Law Ethics. Cambridge University Press.
Bradleyen, G.V. (2017). Natural Law Theory and Constitutionalism. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Castaño, S. R. (2020). El bien común político en Natural Law and Natural Rights en cotejo doctrinal con el tomismo. Persona y Derecho 83, 624-628
Crowe, J. (2017). Metaphysical Foundations of Natural Law Theories. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Cruz, A. (2015). Ethos y Polis: base para la reconstrucción de la filosofía política. Ediciones Universidad de Navarra, 2015
De Domingo, T. (2011). La teoría de la justicia del neoconstitucionalismo. En Mártinez-Pujalte, Antonio Luis – De Domingo, Tomás (eds.), Los derechos fundamentales en el sistema constitucional. Teoría general e implicaciones prácticas, Granada, Comares.
Duke, G. (2017) Common Good. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Fisher, A. (2013) Bioethics after Finnis. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Froelich, G. L. (1998). Thomas Aquinas on friendship and the political common good, Diss., University of Notre Dame.
George, R. P. (2002). Para hacer mejores a los hombres: Libertades civiles y moralidad pública. Ediciones Internacionales Universitarias.
George, R.P. (2009). Entre el derecho y la moral, (Tr. José Izquierdo) Pontificia Universidad Javeriana.
Green, L. (2013). The Nature of Limited Government. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Girgis, S. y George, R. (2020) Civil Rights and Liberties. En Tasioulas, J. (ed.), The Cambridge Companion to the Philosophy of Law, Cambridge University Press.
Gonzales, A. M. (2006). Moral, Razón y Naturaleza: Una investigación sobre Tomás de Aquino, EUNSA.
Hittinger, R. (1987). A Critique of the New Natural Law Theory. University of Notre Dame Press..
Keys, M. (2006). Aquinas, Aristotle, and the Promise of the Common Good. Cambridge University Press.
Le Fur, L. (2019). El fin del derecho: Bien común, justicia, seguridad. En Le Fur, L., Radbruch, G., Delos, J. T. y Carlyle, A. J., Los fines del derecho: Bien común, justicia, seguridad. Ediciones Olejnik.
Lisska, Anthony J. (1997). Aquinas's Theory of Natural Law: An Analitic Reconstruction. Clarendon Press.
Llano, A. (2015). Humanismo Cívico. Ediciones Cristiandad.
MacIntyre, A. (2017) Ética en los conflictos de la modernidad (Trad. David Cerdá) Ediciones RIALP.
Massini, C.I. (1998) El derecho natural y sus dimensiones actuales. Editorial Abaco de Rodolfo de Palma.
Massini C.C.I. y Saldaña S., J. (2017). Estudios de teoría del derecho natural. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Moore, M.S. (1992). Law as a functional kind. En George, R. P. (ed.), Natural law theory: contemporary essays. Oxford University Press.
Murphy, M.C. (2009). Natural Law in Jurisprudence and Politics. Cambridge University Press.
Pereira Sáez, C. (2008). La autoridad del derecho. Un diálogo con John M. Finnis. Editorial Comares.
Poole, D. (2008) Bien común y Derechos Humanos. Persona y Derecho, 59, 97-133.
Raz, J. (1991). Razón Práctica y Normas (Trad. Juan Ruiz Manero). Centro de Estudios Constitucionales.
Raz, J. (1994). Ethics in the public domain. Clarendon Press.
Rivas, Pedro. (2023). Bien común clásico y Estado. Díkaion, 32(1), e3217. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.7
Rubio, M. (2011). El estado peruano según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Segunda edición. Fondo Editorial PUCP.
Rubio M. (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993. Tomo III. Fondo Editorial PUCP.
Tollefsen, C. (2013). Pure Perfectionism and Limits of Paternalism. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Vermeule, A. (2022). Common Good Constitutionalism. Polity Press. https://www.perlego.com/book/3261479/common-good-constitutionalism-pdf
Waheed, H. (2018). "The Common Good". En Zalta E.N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/common-good/>.
Wolfe, Christopher. (2006). Natural Law Liberalism. Cambridge University Press.
1.3 Referencias jurisprudenciales
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepciones Preliminares y Fondo, párr. 75. 2004
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 5, párrs. 66 y 67;
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Expresión "Leyes" en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86, supra nota 61, párr. 31.
Tribunal Constitucional Peruano (2003) Expediente N° 00008-2003-PI. Lima: 11de noviembre de 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004a) Expediente N° 00001-2004-PI Lima: 27 de septiembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00001-2004-AI%2000002-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2004b) Expediente N° 00048-2004-PI. Lima: 01 de abril de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00048-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2004c) Expediente N° 00090-2004-PA. Lima: 05 de julio de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00090-2004-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004d) Expediente N° 02939-2004-PA. Lima: 13 de enero de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02939-2004-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004e) Expediente N° 03361-2004-PA. Ica: 12 de agosto de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03361-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2005a) Expediente N° 00008-2005- PI. Lima: 12 de agosto de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00008-2005-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2005b) Expediente N° 00091-2005-PA. Nazca: 18 de febrero de 2005. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00091-2005-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2005c) Expediente N° 00294-2005-PA. Lima: 25 de mayo de 2006. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00294-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2005d) Expediente N° 10087-2005-PA. Huaura: 18 de diciembre de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/10087-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2006) Expediente N° 01535-2006-PA. Lima: 31 de enero de 2008. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/01535-2006-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2007a) Expediente N° 00009-2007-PI. Lima: 29 de agosto de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00009-2007-AI%2000010-2007-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2007b) Expediente N° 00010-2007-PI. Lima: 29 de agosto de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00009-2007-AI%2000010-2007-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2008) Expediente N° 00605-2008-PA. Lima: 28 de enero de 2009. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00605-2008-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2010a) Expediente N° 00021-2010-PI. Lima: 20 de marzo de 2012. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00021-2010-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2010b) Expediente N° 00032-2010-PI. Lima: 20 de marzo de 2012.
Tribunal Constitucional Peruano (2010c) Expediente N° 00239-2010-PA Lima: 05 de noviembre de 2012. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/00239-2010-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2010d) Expediente N° 00684-2010-PA Lima: 09 de marzo de 2012. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00684-2010-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2011) Expediente N° 01803-2011-PA Lima: 03 de octubre de 2011. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01803-2011-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013a) Expediente N° 00256-2013-PA Lima: 19 de abril de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00256-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013b) Expediente N° 02518-2013-PA Lima: 24 de junio de 2015. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/02518-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013c) Expediente N° 03747-2013-PA Lima: 01 de julio de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/03747-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013d) Expediente N° 05608-2013-PA Lima: 16 de abril de 2014. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/05608-2013-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2014a) Expediente N° 02661-2014-PA Lima: 10 de diciembre de 2015. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/02661-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2014b) Expediente N° 04105-2014-PA Lima: 21 de noviembre de 2017. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04105-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015a) Expediente N° 00014-2015-PI Lima: 10 de setiembre de 2019. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00014-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015b) Expediente N° 00018-2015-PI Lima: 05 de marzo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00018-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015c) Expediente N° 00022-2015-PI Lima: 11 de junio de 2019. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00022-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015d) Expediente N° 04765-2015-PA Lima: 24 de enero de 2018.
Tribunal Constitucional Peruano (2015e) Expediente N° 00958-2015-PA Lima: 09 de febrero de 2021. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00958-2015-AA%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2016) Expediente N° 00002-2016-PI Lima: 17 de marzo de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/00002-2016-AI%20Admisibilidad.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2017) Expediente N° 00004-2017-PI. Lima: 12 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00004-2017-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2018) Expediente N° 00006-2018-PI Lima: 06 de noviembre de 2018. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00006-2018-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2019a) Expediente N° 00012-2019-PI Lima: 16 de junio de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00012-2019-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2019b) Expediente N° 00016-2019-PI Lima: 03 de diciembre de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00016-2019-AI.pdf
Finnis, J. (1983). Fundamental of Ethics. Georgetown University Press.
Finnis, J. (1992a). Ley natural y derechos naturales, (Tr. Cristóbal Orrego) Abeledo-Perrot.
Finnis, J. (1992b). Absolutos Morales: Tradición, Revisión y Verdad (Tr. Juan José García Norro). EIUNSA.
Finnis, J. (1996). Is Natural Law Theory Compatible with Limited Government? En George R. P. (ed.), Natural Law, Liberalism, and Morality. Clarendon Press.
Finnis, J. (1998) Aquinas: Moral, Political and Legal Theory. Oxford University Press.
Finnis, J. (2001). Reason, Faith and Homosexual Acts, The Catholic Social Science Review VI, 61-69
Finnis, J. (2011a). Introduction. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011b). Duties to Oneself in Kant. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011c) Limited Government. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011d). Sex and Marriage: Some Myths and Reasons. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011e). Virtue and the Constitution. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011f) War and Peace in the Natural Law Tradition. En Finnis, J., Human Rights & Common Good, Collected Essay: Volume III. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011g). Law, Universality and Social Identity. En Finnis, J., Intention & Identity, Collected Essay: Volume II. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011h). Law as Coordination. En Finnis, J., Philosophy of Law, Collected Essay: Volume IV. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011i). Commensuration and Public Reason. En Finnis, J., Reason in Action, Collected Essay: Volume I. Oxford University Press.
Finnis, J. (2011j). Pornography. En Finnis, J., Reason in Action, Collected Essay: Volume I. Oxford University Press.
Finnis, J. (2017) Aquinas and Natural Law Jurisprudence. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Finnis, J. (2020) The Nature of Law. En Tasioulas, J.(ed.), The Cambridge Companion to the Philosophy of Law. Cambridge University Press.
1.2 Referencias bibliográficas
Angier, T. (2019) Prospects for Natural Law Ethics in the Twenty-First Century. En Angier, T. (ed.), The Cambridge Companion to Natural Law Ethics. Cambridge University Press.
Bradleyen, G.V. (2017). Natural Law Theory and Constitutionalism. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Castaño, S. R. (2020). El bien común político en Natural Law and Natural Rights en cotejo doctrinal con el tomismo. Persona y Derecho 83, 624-628
Crowe, J. (2017). Metaphysical Foundations of Natural Law Theories. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Cruz, A. (2015). Ethos y Polis: base para la reconstrucción de la filosofía política. Ediciones Universidad de Navarra, 2015
De Domingo, T. (2011). La teoría de la justicia del neoconstitucionalismo. En Mártinez-Pujalte, Antonio Luis – De Domingo, Tomás (eds.), Los derechos fundamentales en el sistema constitucional. Teoría general e implicaciones prácticas, Granada, Comares.
Duke, G. (2017) Common Good. En Duke, G., & George, R. P. (eds.). The Cambridge companion to natural law jurisprudence. Cambridge University Press.
Fisher, A. (2013) Bioethics after Finnis. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Froelich, G. L. (1998). Thomas Aquinas on friendship and the political common good, Diss., University of Notre Dame.
George, R. P. (2002). Para hacer mejores a los hombres: Libertades civiles y moralidad pública. Ediciones Internacionales Universitarias.
George, R.P. (2009). Entre el derecho y la moral, (Tr. José Izquierdo) Pontificia Universidad Javeriana.
Green, L. (2013). The Nature of Limited Government. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Girgis, S. y George, R. (2020) Civil Rights and Liberties. En Tasioulas, J. (ed.), The Cambridge Companion to the Philosophy of Law, Cambridge University Press.
Gonzales, A. M. (2006). Moral, Razón y Naturaleza: Una investigación sobre Tomás de Aquino, EUNSA.
Hittinger, R. (1987). A Critique of the New Natural Law Theory. University of Notre Dame Press..
Keys, M. (2006). Aquinas, Aristotle, and the Promise of the Common Good. Cambridge University Press.
Le Fur, L. (2019). El fin del derecho: Bien común, justicia, seguridad. En Le Fur, L., Radbruch, G., Delos, J. T. y Carlyle, A. J., Los fines del derecho: Bien común, justicia, seguridad. Ediciones Olejnik.
Lisska, Anthony J. (1997). Aquinas's Theory of Natural Law: An Analitic Reconstruction. Clarendon Press.
Llano, A. (2015). Humanismo Cívico. Ediciones Cristiandad.
MacIntyre, A. (2017) Ética en los conflictos de la modernidad (Trad. David Cerdá) Ediciones RIALP.
Massini, C.I. (1998) El derecho natural y sus dimensiones actuales. Editorial Abaco de Rodolfo de Palma.
Massini C.C.I. y Saldaña S., J. (2017). Estudios de teoría del derecho natural. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Moore, M.S. (1992). Law as a functional kind. En George, R. P. (ed.), Natural law theory: contemporary essays. Oxford University Press.
Murphy, M.C. (2009). Natural Law in Jurisprudence and Politics. Cambridge University Press.
Pereira Sáez, C. (2008). La autoridad del derecho. Un diálogo con John M. Finnis. Editorial Comares.
Poole, D. (2008) Bien común y Derechos Humanos. Persona y Derecho, 59, 97-133.
Raz, J. (1991). Razón Práctica y Normas (Trad. Juan Ruiz Manero). Centro de Estudios Constitucionales.
Raz, J. (1994). Ethics in the public domain. Clarendon Press.
Rivas, Pedro. (2023). Bien común clásico y Estado. Díkaion, 32(1), e3217. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.7
Rubio, M. (2011). El estado peruano según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Segunda edición. Fondo Editorial PUCP.
Rubio M. (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993. Tomo III. Fondo Editorial PUCP.
Tollefsen, C. (2013). Pure Perfectionism and Limits of Paternalism. En George R.P. y Keown, J. (ed.), Reason, Morality and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press.
Vermeule, A. (2022). Common Good Constitutionalism. Polity Press. https://www.perlego.com/book/3261479/common-good-constitutionalism-pdf
Waheed, H. (2018). "The Common Good". En Zalta E.N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/common-good/>.
Wolfe, Christopher. (2006). Natural Law Liberalism. Cambridge University Press.
1.3 Referencias jurisprudenciales
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepciones Preliminares y Fondo, párr. 75. 2004
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 5, párrs. 66 y 67;
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Expresión "Leyes" en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86, supra nota 61, párr. 31.
Tribunal Constitucional Peruano (2003) Expediente N° 00008-2003-PI. Lima: 11de noviembre de 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004a) Expediente N° 00001-2004-PI Lima: 27 de septiembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00001-2004-AI%2000002-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2004b) Expediente N° 00048-2004-PI. Lima: 01 de abril de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00048-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2004c) Expediente N° 00090-2004-PA. Lima: 05 de julio de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00090-2004-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004d) Expediente N° 02939-2004-PA. Lima: 13 de enero de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02939-2004-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2004e) Expediente N° 03361-2004-PA. Ica: 12 de agosto de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03361-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2005a) Expediente N° 00008-2005- PI. Lima: 12 de agosto de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00008-2005-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2005b) Expediente N° 00091-2005-PA. Nazca: 18 de febrero de 2005. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00091-2005-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2005c) Expediente N° 00294-2005-PA. Lima: 25 de mayo de 2006. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00294-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2005d) Expediente N° 10087-2005-PA. Huaura: 18 de diciembre de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/10087-2005-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2006) Expediente N° 01535-2006-PA. Lima: 31 de enero de 2008. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/01535-2006-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2007a) Expediente N° 00009-2007-PI. Lima: 29 de agosto de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00009-2007-AI%2000010-2007-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2007b) Expediente N° 00010-2007-PI. Lima: 29 de agosto de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00009-2007-AI%2000010-2007-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2008) Expediente N° 00605-2008-PA. Lima: 28 de enero de 2009. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00605-2008-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2010a) Expediente N° 00021-2010-PI. Lima: 20 de marzo de 2012. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00021-2010-AI.html
Tribunal Constitucional Peruano (2010b) Expediente N° 00032-2010-PI. Lima: 20 de marzo de 2012.
Tribunal Constitucional Peruano (2010c) Expediente N° 00239-2010-PA Lima: 05 de noviembre de 2012. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/00239-2010-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2010d) Expediente N° 00684-2010-PA Lima: 09 de marzo de 2012. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00684-2010-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2011) Expediente N° 01803-2011-PA Lima: 03 de octubre de 2011. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01803-2011-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013a) Expediente N° 00256-2013-PA Lima: 19 de abril de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00256-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013b) Expediente N° 02518-2013-PA Lima: 24 de junio de 2015. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/02518-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013c) Expediente N° 03747-2013-PA Lima: 01 de julio de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/03747-2013-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2013d) Expediente N° 05608-2013-PA Lima: 16 de abril de 2014. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/05608-2013-AA.html
Tribunal Constitucional Peruano (2014a) Expediente N° 02661-2014-PA Lima: 10 de diciembre de 2015. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/02661-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2014b) Expediente N° 04105-2014-PA Lima: 21 de noviembre de 2017. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04105-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015a) Expediente N° 00014-2015-PI Lima: 10 de setiembre de 2019. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00014-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015b) Expediente N° 00018-2015-PI Lima: 05 de marzo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00018-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015c) Expediente N° 00022-2015-PI Lima: 11 de junio de 2019. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00022-2015-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2015d) Expediente N° 04765-2015-PA Lima: 24 de enero de 2018.
Tribunal Constitucional Peruano (2015e) Expediente N° 00958-2015-PA Lima: 09 de febrero de 2021. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00958-2015-AA%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2016) Expediente N° 00002-2016-PI Lima: 17 de marzo de 2016. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/00002-2016-AI%20Admisibilidad.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2017) Expediente N° 00004-2017-PI. Lima: 12 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00004-2017-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2018) Expediente N° 00006-2018-PI Lima: 06 de noviembre de 2018. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00006-2018-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2019a) Expediente N° 00012-2019-PI Lima: 16 de junio de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00012-2019-AI.pdf
Tribunal Constitucional Peruano (2019b) Expediente N° 00016-2019-PI Lima: 03 de diciembre de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00016-2019-AI.pdf
Publicado
2024-12-28
Cómo citar
Begazo Cáceres, A. R. (2024). Los alcances del bien común en la jurisprudencia constitucional peruana. Revista Oficial Del Poder Judicial, 16(22), 173-224. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.1016
Sección
Artículos de investigación
Derechos de autor 2024 Alonso Ramiro Begazo Cáceres
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
