¿Justicia automatizada? Estudio de la interdisciplinariedad de la inteligencia artificial y el derecho en la administración de justicia y recomendaciones para su desarrollo y su regulación
Resumen
El objeto de la presente investigación es sistematizar los avances de la interdisciplinariedad entre el derecho en la administración de justicia y la inteligencia artificial, a fin de establecer lineamientos para su estudio, su desarrollo normativo y su regulación. En primera instancia, se procederá a delimitar el concepto de inteligencia artificial, sus alcances y las inquietudes que suscita su incorporación en el ámbito jurídico. Posteriormente, se examinarán los progresos alcanzados a partir de la sinergia entre la ciencia jurídica y la informática, evidenciando su impacto en la administración de justicia. Finalmente, se esbozarán directrices para el abordaje metodológico de esta interdisciplinariedad, con miras a su adecuada estructuración y cuadro normativo.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Barysė, D. y Sarel, R. (2022). Algorithms in the court: does it matter which part of the judicial decision-making is automated? Artificial Intelligence and Law, 32, 117-146. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4208203
Belaunde, J. de (1997). Justicia, legalidad y reforma judicial en el Perú (1990-1997). Ius et Veritas, 8(15), 103-127. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15735
Bex, F. J. (2024). AI, law and beyond. A transdisciplinary ecosystem for the future of AI & law. Artificial Intelligence and Law, 33, 253-270. https://doi.org/10.1007/s10506-024-09404-y
Brozek, B., Furman, M., Jakubiec, M. y Kucharyzk, B. (2024). The black box problem revisited. Real and imaginary challenges for automated legal decision making. Artificial Intelligence and Law, 32, 427-440. https://doi.org/10.1007/s10506-023-09356-9
Castelvecchi, D. (2016). Can we open the black box of AI? Nature, 538(7623), 20-23. https://doi.org/10.1038/538020a
Chen, B. M., Li, Z., Cai, D. y Ash, E. (2024). Detecting the influence of the Chinese guiding cases: a text reuse approach. Artificial Intelligence and Law, 32, 463-486. https://doi.org/10.1007/s10506-023-09358-7
Corvalán, J. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades - Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1), 295-316. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
Espinoza, J. (2005). Hacia una predictibilidad del resarcimiento del daño a la persona en el sistema judicial peruano. Advocatus, (013), 89-110.
Gometz, G. (2005). La certezza giuridica come prevedibilità. G. Giappichelli Editore.
Gunning, D. y Aha, D. W. (2019). DARPA’s explainable Artificial Intelligence Program. AI Magazine, 40(2), 44-58. https://doi.org/10.1609/aimag.v40i2.2850
Hassabis, D. (2024, 14 de mayo). Gemini breaks new ground with a faster model, longer context, AI agents and more. The Keyword. https://blog.google/technology/ai/google-gemini-update-flash-ai-assistant-io-2024/?utm_source=gdm&utm_medium=referral&utm_campaign=io24
Jalón, E., Ponce, D., Arandia, J. C. y Arrias, J. C. (2021). Las limitaciones de la aplicación de la inteligencia artificial al derecho y el futuro de la educación jurídica. Conrado, 17(83), 439-450. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442021000600439&lng=es&tlng=es
Jamal, S. (2023, 13 de abril). Pakistani judge uses ChatGPT to make court decision. Gulf News. https://gulfnews.com/world/asia/pakistan/pakistani-judge-uses-chatgpt-to-make-court-decision-1.95104528
Kaplan, P. (2024). La Unión Europea aprueba una histórica ley sobre inteligencia artificial [Video]. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/video/union-europea-nueva-ley-inteligencia-artificial-cnn-dinero-tv/
López, K. (2024, 11 de abril). Abogado fue suspendido por usar IA para inventar precedentes en documento judicial. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/cultura/gente/abogado-fue-suspendido-por-usar-ia-para-inventar-precedentes-en-documento-judicial-3332846#:~:text=El%20abogado%20y%20periodista%20Robert,de%20la%20inteligencia%20artificial%20generativa
McCarthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Stanford University. https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (2006). A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955. AI Magazine, 27(4), 12. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904
Odekerken, D., Bex, F. y Prakken, H. (2023). Justification, stability and relevance for case-based reasoning with incomplete focus cases. En ICAIL ‘23: Proceedings of the Nineteenth International Conference on Artificial Intelligence and Law (pp. 177-186). Association for Computing Machinery.
OpenAI. (2024). Hello GPT-4o. https://openai.com/index/hello-gpt-4o/
Plataforma del Estado Peruano. (2025, 14 de marzo). Poder Judicial presenta asistente de inteligencia artificial «CURIA» que optimizará servicio de justicia [Nota de prensa]. https://www.gob.pe/institucion/pj/noticias/1126720-poder-judicial-presenta-asistente-de-inteligencia-artificial-curia-que-optimizara-servicio-de-justicia
Poder Judicial del Perú. (2021). Plan Estratégico Institucional Poder Judicial 2021-2030. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4/Plan+Estratgico+Institucional+del+Poder+Judicial+20212030_compressed.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4
Presidencia del Consejo de Ministros. (2024a). Exposición de motivos del Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley n.º 31814. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/6273071/5516872-exposicion-de-motivos.pdf?v=1732028538
Presidencia del Consejo de Ministros. (2024b). Nuevo Proyecto de Reglamento de Ley n.º 31814. https://www.gob.pe/institucion/pcm/informes-publicaciones/6197119-nuevo-proyecto-de-reglamento-de-la-ley-de-inteligencia-artificial
Presidencia del Consejo de Ministros. (2024c). Proyecto del Reglamento de Ley n.º 31814. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/6273073/5516872-proyecto-de-reglamento-ley-31814%282%29.pdf?v=1732029752
Rubio, M. (2009). El sistema jurídico: introducción al derecho. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Rudin, C. (2019). Stop explaining black box machine learning models for high stakes decisions and use interpretable models instead. Nature Machine Intelligence, 1, 206-215. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0048-x
Rusell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial intelligence: a modern approach. (3.a ed.). Pearson Education. https://people.engr.tamu.edu/guni/csce625/slides/AI.pdf
Segura, R. (2023). Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos derivados del contexto latinoamericano. Revista de Bioética y Derecho, (58), 45-72. https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601
Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460. http://www.jstor.org/stable/2251299
Utrecht University. (s. f.). National Police Lab AI. https://www.uu.nl/en/research/ai-labs/our-labs/national-police-lab-ai
Witt, A., Huggins, A., Governatori, G. y Buckley, J. (2024). Encoding legislation: a methodology for enhancing technical validation, legal alignment and interdisciplinarity. Artificial Intelligence and Law, 32, 293-324. https://doi.org/10.1007/s10506-023-09350-1
Derechos de autor 2025 Alex David Bedregal Aguilar
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
