Indefensión y sobrecarga procesal en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Resumo
El presente trabajo pretende hacer un análisis respecto a la problemática detectada en la aplicación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, así como aportar propuestas para contribuir con la eficiencia en el sistema, uno de los objetivos del proceso de reforma procesal laboral. El hecho de aceptar que solo excepcionalmente se pueden efectuar precisiones o aclaraciones respecto de una pretensión, en tanto no la altere sustancialmente, ha instaurado una mala práctica, porque, bajo este argumento, los litigantes siguen modificando su pretensión en materia laboral; luego, algunos juzgados la rechazan, en casos evidentemente improcedentes, mientras que otros juzgados la amparan. Ahora, si bien es cierto que existen aún abogados que no cumplen adecuadamente con una práctica responsable y diligente al momento de plantear la demanda, esto se puede solucionar con criterios uniformes en cada distrito judicial para evitar la sobrecarga procesal y expedir resoluciones bajo el argumento de la aplicación de los principios.
Downloads
Metrics
Referências
Carocca, A. (1998). Garantía constitucional de la defensa procesal. Barcelona: José María Bosch.
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Diario Oficial El Peruano (15 de enero de 2010). Ley n.o 29497. Nueva Ley Procesal del Trabajo. Diario Oficial El Peruano [Separata], número 10861.
Giugale, M. et al. (2006). Perú. La oportunidad de un país diferente: próspero, equitativo y gobernable. Washington: Banco Mundial. Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/BM_Peru_un_pais_ diferente.pdf
Gutiérrez, W. (dir.). (2015). La justicia en el Perú. Cinco grandes problemas. Documento preliminar 2014-2015. Lima: Gaceta Jurídica. Recuperado de http://www.gacetajuridica.com.pe/laley-adjuntos/INFORME-LA-JUSTICIA-EN-EL-PERU.pdf
Mesía, C. (2004). Exégesis del Código Procesal Constitucional. Lima: Gaceta Jurídica.
Moreno, V. (2010). Sobre el derecho de defensa. Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, (8), 17-40.
Novak, F. y Namihas, S. (2004). Derecho internacional de los derechos humanos. Manual para magistrados y auxiliares de justicia. Lima: Academia de la Magistratura.
Poder Judicial (2013). Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral. Lima: 13 y 14 de septiembre de 2013.
Poder Judicial (2017). VI Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral y Previsional. Lima: 18 de septiembre y 2 de octubre de 2017.
Poder Judicial (2019). Expediente n.o 03919-2017-0-1601-JR-LA-09. Corte Superior de Justicia de La Libertad. Segunda Sala Especializada Laboral. Trujillo: 7 de junio de 2019.
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 1941-2002-AA/TC. Lima: 27 de enero de 2003. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01941-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 3997-2005-PC/TC ICA. Lima: 12 de agosto de 2005. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03997-2005-AC%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.o 0582-2006-PA/TC. Lima: 13 de marzo de 2006. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00582-2006-AA%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 5085-2006-PA/TC. Lima: 13 de abril de 2007. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05085-2006-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2013). Expediente n.o 1147-2012-PA/TC. Lima: 16 de enero de 2013. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/01147-2012-AA.html
Tribunal Constitucional (2017). Expediente n.o 03571-2015-PH/TC242. Lima: 4 de julio de 2017. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03571-2015-HC.pdf
Copyright (c) 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que lhes permite usar o material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem quaisquer restrições.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista de Direito Processual do Trabalho (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer uma publicação subsequente de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas de conferência, tese ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, edição e data).
