Equiparação salarial: a jornada judicial diante de cenários de emprego complexos
Resumo
Esta pesquisa tem como objetivo examinar os cenários desafiadores enfrentados pela administração da justiça em casos de tratamento salarial discriminatório, que buscam a equiparação e o restabelecimento da remuneração. A equiparação salarial, sendo um mecanismo jurídico-processual, permite que o trabalhador afetado recorra aos tribunais com o objetivo de obter uma remuneração justa por um trabalho de igual valor, propondo outro trabalhador como termo de comparação. Para examinar o tema mencionado, são desenvolvidos aspectos conceituais, com base nos critérios delineados pela Corte Suprema de Justiça do Peru e pelo Tribunal Constitucional, referências que permitem compreender os detalhes do direito à igualdade e à não discriminação, sua incidência nas relações de trabalho e os parâmetros que permitirão identificar o tratamento discriminatório ou, ao contrário, o tratamento diferenciado derivado de uma causa objetiva. O autor apresenta diferentes cenários, que não se esgotam no simples contraste entre o reclamante e sua contraparte, mas introduz e condensa variáveis - extraídas de trabalhos judiciais - que têm repercussões e nuances na análise do conflito. Por fim, o autor conclui que os operadores do direito na administração da justiça enfrentam situações complexas em relação à equiparação salarial, sem uma posição uniforme para orientar suas decisões, e que é essencial que as Câmaras de Direito Constitucional e Social abordem temas como os apresentados e esclareçam critérios divergentes na interpretação da norma em casos semelhantes.
Downloads
Metrics
Referências
Avendaño Valdez, J. (2010). El interés para obrar. Themis Revista De Derecho, (58), 63-69. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9118
Apolín Meza, D. (2004). Apuntes iniciales en torno a los límites en la aplicación del aforismo iura novit curia y la reconducción de pretensiones. IUS ET VERITAS, (29), 32-40. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12434
Blume Moore, I. (2011). Mejoras salariales, principio de igualdad y no discriminación entre trabajadores. IUS ET VERITAS, (42), 232-249. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12090
Cuellar, R. y Gómez, F. (2020, 17 de marzo). La carga de la prueba en los procesos de homologación de remuneraciones. Enfoque Derecho. https://enfoquederecho.com/la-carga-de-la-prueba-en-los-procesos-de-homologacion-de-remuneraciones/
Landa, C. (2021). El derecho fundamental a la igualdad y no discriminación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú. Estudios constitucionales, 19(2), 71-101. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200071
Pasco, M. (1997). Fundamentos del derecho procesal del trabajo. Editorial Aele.
Pasco, M. (2008). El principio protector en el proceso laboral. En Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (comp.), Trabajo y seguridad social: estudios jurídicos en homenaje a Luis Aparicio Valdez. (pp. 547-568). Grijley.
Rojas, I. (2021). El derecho de igual remuneración por igual trabajo entre mujeres y hombres ante los tribunales de justicia. Revista de Derecho Universidad de Concepción, 89(249), 15-46. https://dx.doi.org/10.29393/rd249-1diir10001
Casación Laboral n.º 00208-2005-Pasco (2006). Corte Suprema de Justicia de la República (31 de julio de 2006).
Casación Laboral n.º 00601-2006-Del Santa (2006). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de septiembre de 2006).
Casación Laboral n.º 01212-2010-Piura (2011). Corte Suprema de Justicia de la República (27 de mayo de 2011).
Casación Laboral n.º 014285-2015-Lima (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (2 de junio de 2017).
Casación Laboral n.º 00915-2018-Lima (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (5 de septiembre de 2019).
Casación Laboral n.º 18565-2022-Piura (2024). Corte Suprema de Justicia de la República (16 de enero de 2024).
Caso Duque vs. Colombia. (2016). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (26 de febrero de 2016). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf
Congreso de Colombia (1951). Código Sustantivo del Trabajo [C.S.T.] https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/pdf/codigo_sustantivo_trabajo.pdf
Congreso Nacional de Chile (2005). Código del Trabajo de Chile. https://www.dt.gob.cl/legislacion/1624/articles-95516_recurso_1.pdf
Comité de Derechos Humanos de la ONU. (1989). Observación general n.° 18, HRI/GEN/1Rev.2. https://www.refworld.org/legal/general/hrc/1989/en/6268
Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo. (25 de junio de 1958). Convenio 111 sobre la discriminación (empleo y ocupación). https://normlex.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_Ilo_Code:C111
Decreto Supremo n.º 017-93-JUS. Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Diario Oficial El Peruano (2 de junio de 1993). https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=71
Expediente n.° 0035-2010-PI/TC (2011). Tribunal Constitucional (9 de noviembre de 2011).
Expediente n.° 02835-2010-PA/TC (2011). Tribunal Constitucional (13 de diciembre de 2011).
Expediente n.º 00982-2019-0-2001-JR-LA-01 (2019). Corte Superior de Justicia de Piura (26 de agosto de 2019).
Expediente n.º 03904-2019-0-2001-JR-LA-05 (2019). Corte Superior de Justicia de Piura (28 de octubre de 2019).
Expediente n.º 02458-2022-0-2001-JR-LA-05 (2023). Corte Superior de Justicia de Piura (27 de diciembre de 2023).
Expediente n.º 03548-2022-0-2001-JR-LA-08 (2024). Corte Superior de Justicia de Piura (15 de mayo de 2024).
Expediente n.º 00251-2021-0-2001-JR-LA-06 (2022). Corte Superior de Justicia de Piura (6 de mayo de 2022).
Expediente n.º 04912-2023-0-2001-JR-LA-04 (2024). Corte Superior de Justicia de Piura (10 de julio de 2024).
Sentencia del proceso n.° 44317 (2014). Corte Suprema de Justicia de Colombia (10 de diciembre de 2014).
Copyright (c) 2025 María Isabel Martínez Rivera

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que lhes permite usar o material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
1. A revista permite que os autores mantenham seus direitos autorais dos artigos enviados sem quaisquer restrições.
2. Os autores mantêm o direito de compartilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Revista de Direito Processual do Trabalho (por exemplo, colocá-lo em um repositório institucional).
3. Os autores mantêm o direito de fazer uma publicação subsequente de seu trabalho, de usar o artigo ou qualquer parte dele (por exemplo, uma compilação de seu trabalho, notas de conferência, tese ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, edição e data).