El principio de igualdad procesal en el proceso contencioso administrativo laboral. La vía idónea de la indemnización por daños y perjuicios como única pretensión
Resumen
El presente artículo analiza si la decisión adoptada por los jueces superiores en el Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral y Procesal Laboral del año 2017, respecto a la vía procedimental de las demandas de indemnización por daños y perjuicios interpuestas por los trabajadores públicos como pretensión única, vulnera el principio de igualdad procesal dispuesto en el numeral 5.5 del artículo 5 del TUO de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Adjuntía de Asuntos Constitucionales de la Defensoría del Pueblo (2007). Propuestas para una reforma de la justicia contenciosoadministrativa desde la perspectiva del acceso a la justicia (Informe Defensorial n.o 121). Defensoría del Pueblo. https://www.gob.ódigoiónion/defensoria/informes-publicaciones/1056131- informe-defensorial-n-121
Alva, M. (2009, 17 de abril). El concepto de administración pública en la legislación peruana. Blog de Mario Alva. http://blog.pucp.edu.pe/blog/blogdemarioalva/2009/04/17/el-concepto-deadministracion-publica-en-la-legislacion-peruana/#comments
Aranzamendi, L. (2013). Instructivo teórico-práctico del diseño y redacción de la tesis en derecho. Grijley.
Calderón, A. (2015). El principio de igualdad en el derecho procesal del trabajo. Revista de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, (12), 87-94. https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/biblioteca/uploads/Archivos/Articulo/elprincipiodeigualdad.pdf
Camacho, G. (2011). Los particulares como sujetos del procedimiento administrativo. Derecho PUCP, (67), 285-308. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/2989
Casado, L. (2020, 6 de noviembre). La igualdad de armas en el proceso contencioso-administrativo: ¿realidad efectiva o mero desiderátum? La Administración al Día. https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1511147
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 30 de diciembre de 1993.
Congreso de la República (2010). Ley n.o 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima: 15 de enero de 2010. https://spijweb.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2020/08/LEY_29497.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2014). Segundo Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral. Lima: 8 y 9 de mayo. https://www.juristaeditores.com/pdódigoiónion-laboral/ii-pleno-jurisdiccional-supremo-en-materia-laboral/
Corte Suprema de Justicia de la República (2016). III y IV Plenos Jurisdiccionales Supremos en Materia Laboral y Previsional. Fondo Editorial del Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/0a8b47804e1461dc8621f648a12af05b/III_y_IV_pleno_laboral_y_previsional.pdf?MOD=AJPERES
Diez, J. (2004). Comentarios en torno a la ley del proceso contencioso-administrativo del Perú. Revista de Administración Pública, (165), 327-352. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1078442
Fernández, M., Urteaga, P. y Verona, A. (2015). Guía de investigación en derecho. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Galindo, M. (2000). Teoría de la administración pública. Editorial Porrúa.
García, E. y Fernández, T. (2015). Curso de derecho administrativo (t. II, 14.a ed.). Civitas Thomson Reuters.
García, E. y Fernández, T. (2017). Curso de derecho administrativo (t. II, 15.a ed.). Civitas Thomson Reuters.
Huapaya, R. (2006). Tratado del proceso contencioso administrativo. Jurista Editores.
Landa, C. (2022). Amparo contra la telefónica. Diálogo con la Jurisprudencia, (49), 15-20.
Mac Rae, E. (2021). Objeto del proceso contencioso administrativo en el Perú. Revista Advocatus, (036), 225-243. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4801
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2019). Decreto Supremo n.o 011-2019-JUS, que Aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley n.o 27584, Ley que Regula el Procedimiento Contencioso Administrativo. Lima: 4 de mayo de 2019. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/LEY%20N%C2%BA27584_LALEY.pdf
Monroy, J. (1993). Los principios procesales en el Código Procesal Civil de 1992. Themis. Revista de Derecho, (25), 35-48. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11057
Montoya, A., Galiana, J., Sempere, A. y Riós, B. (2010). Curso de procedimiento laboral (8.a ed.). Tecnos.
Pacori, J. (2015, 21 de abril). Indemnización por daños. Suplemento de Análisis Legal, 7. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577920082c0c3/25DE88F58163D513052580F2006B4199/$FILE/JURIDICA2015N547P7.PDF
Pasco, M. (1994). El principio protector en el derecho procesal del trabajo. Derecho Procesal Civil, (48), 149-169. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199401.008
Pasco, M. (2010). Consideraciones acerca del contrato administrativo de servicios. Laborem, (9), 106-113. https://www.spdtss.org.pe/laborem/laborem9/
Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral y Procesal Laboral (2017). Conclusiones del Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral y Procesal Laboral. Trujillo: 11 y 12 de agosto de 2017. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/e9ac4780423deb42badefb0655a61feb/PLENO+JURISDICCIONAL+NACIONAL+LABORAL+Y+PROCESAL+LABORAL+2017.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e9ac4780423deb42badefb0655a61feb
Ramírez, J. (2018, 2 de julio). ¿Son vinculantes los plenos jurisdiccionales? La Ley. https://laley.pe/art/5660/sonvinculantes-los-plenos-jurisdiccionales#:~:text=El%20autor%20afirma%20que%2C%20de,de%20decidir%20un%20caso%20particular
Robert, A. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.iecm.mx/www/sites/DDHH/publicaciones/01.pdf
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República (2014). Casación Laboral n.o 17611-2013-Lima. Lima: 9 de diciembre de 2014.
Salas, P. (2013). Las pretensiones en el proceso contencioso administrativo. Revista Oficial del Poder Judicial, 7(8/9), 215- 243. https://doi.org/10.35292/ropj.v7i8/9.282
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 06135-2006-PA/ TC-Ica. Lima: 19 de octubre de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/06135-2006-AA.pdf
Unidad de Análisis del Departamento de Comisiones (2008).
Análisis temático referido a las modificaciones a la Ley n.o 24584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo (Informe n.o 014/2007-2008). Congreso de la República. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/Administracion/UAnalisis.nsf/vf04web/15444632F3059071052573A6006E7B25/$FILE/InformeTematico014-2007-2008.pdf
Vargas-Machuca, R. (2012). Los principios del proceso contencioso administrativo. Círculo de Derecho Administrativo, (11), 21-33. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13543
Derechos de autor 2023 JENNIFER JANE SEGUIL MUÑOZ
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
