El Estado como sujeto obligado al pago de los costos procesales en los procesos laborales y contencioso-administrativos laborales: un espacio de quiebre y afianzamiento de las prerrogativas administrativas
Resumen
En el presente estudio, el autor se aboca al desarrollo de los costos procesales que deben ser asumidos por el Estado como parte del proceso, con especial incidencia en los litigios laborales y contencioso-administrativos laborales. Luego realiza un necesario recorrido por las nociones de Estado moderno y autotutela con el propósito de entender cómo es que esta organización se encontraba inicialmente abstraída del control judicial y cómo fue posible que sea llevada a juicio. Para explicar este escenario, el autor recurre a los veredictos del Tribunal de Conflictos y el Consejo de Estado francés, así como a las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Posteriormente, se dedica al estudio del Código Procesal Civil como regulación adjetiva general, y establece el carácter primordial de la teoría del resarcimiento (mal llamada del vencimiento) con notas mínimas de la teoría subjetiva y de la discrecional moderación judicial, para lo cual invoca a la jurisprudencia judicial y administrativa para entender dicha recepción procesal hasta llegar al estudio de la Ley n.o 26636 y la Ley n.o 29497. Finalmente, responde a la interrogante acerca de si el Estado, a través de la administración, puede o debe ser condenado al pago de costos en los procesos laborales. Para ello introduce algunas propuestas, a manera de lege ferenda, que fundamenten dicha obligación, con el propósito de que los jueces motiven adecuadamente sus decisiones sobre el pago de honorarios.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. Bolinaga, Í. (2014). Breve historia de la Revolución francesa. Nowtilus.
Cabral, P. O. (2010). El régimen de las costas del juicio en el proceso administrativo bonaerense en materia de empleo público. En Isabella, D. (dir.), Código Procesal Administrativo de la provincia de Buenos Aires. La justicia administrativa (t. II). Ediciones RAP.
Casino, M. (1992). Las costas en el proceso contencioso-administrativo y el derecho a la tutela judicial efectiva. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (11), 293-316. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1051090
Cierco, C. (2017). El poder del juez administrativo de limitar las costas procesales. Revista de Administración Pública, (202), 43-89. https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/57800
Clavero, B. (1981). Institución política y derecho: acerca del concepto historiográfico de «Estado moderno». Revista de Estudios Políticos, (19), 43-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=26645
Corte Superior de Justicia de Áncash (2016). Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Constitucional, Laboral, Civil y Familia. Acta de sesión plenaria. Áncash: 23 de junio de 2016. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/fc2b67804f173d0e8ac4aaecaf96f216/ doc06895620161124110711.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=fc2b67804f173d0e8ac4aaecaf96f216
Corte Superior de Justicia de Junín (2018). Pleno Jurisdiccional Laboral, Procesal Laboral y Contencioso Administrativo. Junín: 16 de noviembre de 2018. Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación n.o 1021- 2015-Cajamarca. Lima: 19 de enero de 2016. http://www.dialogoconlajurisprudencia.com/boletines-dialogo/ar-boletin/cas13052016-2.pdf
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2006). Curso de Derecho Administrativo (t. I). Palestra.
González, J. (1952). Las costas en lo contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, (9), 105-153. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111919
Huamán, L. A. (2014). La Administración frente a la jurisdicción. El proceso contencioso administrativo comentado (t. II). Jurista Editores. Isabella, D. (2013). Nuevo régimen de costas en el fuero contencioso administrativo provincial. Costas a la vencida. Síntesis Forense. Revista del Colegio de Abogados de San Isidro, (135), 38.
Moltó, J. M. (2016). Algunos problemas de acceso a la jurisdicción contencioso-administrativa española. En Alonso, E. M. (dir.), El control de la actividad estatal II. Procesos especiales, responsabilidad y otros supuestos (pp. 331-342). Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Octava Sala Laboral Permanente en la NLPT de la Corte Superior de Justicia de Lima (2020a). Expediente n.o 00653-2019-0-1801-JRLA-84. Lima: 3 de marzo de 2020. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Exp.-653-2019-LP.pdf
Perot, P. (2003). Tipos de reglas y el concepto de obligación jurídica. Isonomía, (19), 197-219. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182003000200008
Pradas, J. (2016). El motín de Réveillon (1789): una movilización popular sin whatsapp. Astrolabio: Revista Internacional de Filosofía, (18), 1-9. https://raco.cat/index.php/Astrolabio/article/view/311767
Primera Sala Laboral Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín (2018). Expediente n.o 04209-2017-0-1501-JRLA-02. Huancayo: 14 de agosto de 2018. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/08/Expediente-4209-2017-0-1501- JR-LA-02-Legis.pe_.pdf
Rousseau, J. J. (2017). El contrato social. Partido de la Revolución Democrática. Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación n.o 10042- 2014-Cusco. Lima: 31 de mayo de 2016. http://www.dialogoconlajurisprudencia.com/boletines-dialogo/ar-boletin/Res230218-3.pdf
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Casación n.o 1035-2012-Huaura. Lima: 14 de agosto de 2013. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a3081c004220d32d9ea69f05060d192b /Cas.+1035+-+2012+No+procede+pago+de+costas+y+costos.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a3081c004220d32d9ea69f05060d192b
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación Laboral n.o 15493-2014-Cajamarca. Lima: 4 de mayo de 2016. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/11/Cas.Lab_.15493-2014-Cajamarca-Legis.pe_.pdf
Tocqueville, A. (1996). La democracia en América. Fondo de Cultura Económica.
Tribunal Constitucional del Perú (2014). Sentencia recaída en el Expediente n.o 02847-2013-PA/TC. Luciano Rojas Jiménez contra la Oficina de Normalización Previsional. Lima: 28 de enero de 2014. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/02847-2013-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú (2017a). Auto recaído en el Expediente n.o 00215-2015-PA/TC. Gladys Bárbara Paredes Arias contra la Corte Superior de Justicia de Puno. Lima: 20 de diciembre de 2017. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00215-2015-AA%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2017b). Sentencia recaída en el Expediente n.o 05071-2013-PHD/TC. Paulino Camasca Romero contra la Oficina de Normalización Previsional. Lima: 31 de agosto de 2017. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/05071-2013-HD.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2019a). Sentencia recaída en el Expediente n.o 00166-2019-PHD/TC. Yhon Perci Ramos Vásquez contra el Equipo Comercial de Sedapal-Ate. Lima: 27 de noviembre de 2019. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00166-2019-HD.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2019b). Sentencia recaída en el Expediente n.o 03788-2018-PHD/TC. Gladys Graciela Geng Cahuayme contra la Procuraduría Pública del Ministerio de Defensa y la Procuraduría Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Lima: 21 de agosto de 2019. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/03788-2018-HD.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2019c). Sentencia recaída en el Expediente n.o 04218-2017-PHD/TC. Vicente Raúl Lozano Castro contra el jefe de la Región Policial de La Libertad de la Policía Nacional del Perú. Lima: 11 de diciembre de 2019. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/11/STC04218-2017-HD-LP.pdf
Tribunal Constitucional de España (1986). Auto 171/1986. Madrid: 19 de febrero de 1986. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/10191
Tribunal del Servicio Civil (2017). Resolución n.o 001962-2017- SERVIR/TSC-Primera Sala. Lima: 7 de diciembre de 2017. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1382916/Resoluci%C3%B3n%20 del%20Tribunal%20del%20Servicio%20Civil%2001962-2017-Servir-TSC-Primera%20Sala.pdf
Derechos de autor 2022 Luis Alberto Huamán Ordóñez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).