Balance of the labor process thirteen years after the entry into force of the New Labor Procedure Law
Abstract
The author analyzes the different innovations that have been taking place in the labor process. He evaluates the practices and experiences implemented in response to the COVID-19 pandemic and their compatibility with the model provided for by the New Labor Procedure Law. The author addresses the recent reform of labor appeals before the Supreme Court and identifies problems in the decisions of the Supreme Court to establish procedural rules through plenary agreements.
Downloads
Metrics
References
Abanto, C. (2020). Proceso laboral digital 2.0: Las audiencias judiciales virtuales y la NLPT. Actualidad Laboral, 5-17. https://actualidadlaboral.com/wp-content/uploads/2020/08/revista-julio-2020.pdf
Ariano, E. (2015). Impugnaciones procesales. Instituto Pacífico.
Cavani, R. (2018). Teoría impugnatoria. Recursos y revisión de la cosa juzgada en el proceso civil. Gaceta Jurídica.
Cavani, R. (2020). Tecnología y oralidad en el proceso civil peruano. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 8(1), 143-173. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22579
Cavani, R. (2022). La reciente reforma del recurso de casación civil es una oportunidad perdida. Gaceta Civil & Procesal Civil, (114), 23-27.
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 30 de diciembre de 1993. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Congreso de la República (2010). Ley n.o 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima: 13 de enero de 2010. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/29497.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2022, 28 de mayo). Noveno Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral. Diario Oficial El Peruano. https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/IX%20PLENO%20JURISDICCIONAL%20SUPREMO%20LABORAL_LALEY.pdf
Gamarra, L. (2011). El Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. En O. Ávalos y L. Gamarra (coords.), Estudios sobre la Nueva Ley Procesal del Trabajo (pp. 47-192). Jurista Editores.
Ministerio de Justicia (1993). Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS, Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil del Perú. Lima: 8 de enero de 1993. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/detallenorma/H682685
Monroy, J. (2010). Comentarios a la ley procesal de trabajo. Themis. Revista de Derecho, (58), 165-184. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9126
Monroy, J. (2022). La miseria de la actividad legislativa. Sobre la Ley n.o 31591 que modifica el Código Procesal Civil. Gaceta Civil & Procesal Civil, (114), 9-22.
Pasco, M. (2010). La Nueva Ley Procesal del Trabajo del Perú. En IV Congreso Nacional de la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Retos del Derecho del Trabajo Peruano (pp. 21-44). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. https://www.spdtss.org.pe/wp-content/uploads/2021/10/IV-Congreso-Nacional-Cusco-2010.pdf
Poder Judicial (2017). Indicadores de desempeño del PP0099. Celeridad en los procesos judiciales laborales. https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/e312530041f19a8bba89fe09e23c56e1/Indicadores+PP0099-2017_Mediana.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e312530041f19a8bba89fe09e23c56e1
Poder Judicial (2020). Resolución Administrativa n.o000190-2020-CEPJ. Lima: 16 de julio de 2020. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/67ac67004f1b3032867eb76976768c74/RESOLUCION+ADMINISTRATIVA-000190-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=67ac67004f1b3032867eb76976768c74
Ramírez, N. (1993). ¿Casación o recurso de nulidad? IUS ET VERITAS, 4(7), 121-128. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15402
Copyright (c) 2023 Carlos Alberto Quispe Montesinos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of the submitted articles without any restrictions.
The authors grant the publisher non-exclusive publishing rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that the authors lose their unrestricted copyright.
