Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
Abstract
In this research we will address the controversy that arises when a judicial authority orders in execution of a judgment the execution of obligations to pay a sum of money with respect to labor concepts, after which the companies —as withholding agents— proceed to withhold the amounts corresponding to the payment of income tax and social security concepts; even when this has not been the subject of the judicial pronouncement or the claim discussed in the trial. Thus, there is controversy as to whether this procedure of the companies is correct or whether it contravenes the principle of res judicata.
Downloads
Metrics
References
Bravo, J. (2003). Fundamentos de derecho tributario. Palestra.
Congreso de la República (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Congreso de la República (1997). Ley n.o 26842, Ley General de Salud. Lima: 15 de julio de 1997.
Fernández, F. (1997). Los principios constitucionales tributarios en España. Scribas. Revista de Derecho, 2(3), 227-246.
García, L. (2000). Derechos de los contribuyentes. UNAM.
Landa, C. (2006). Los principios tributarios en la Constitución de 1993. Una perspectiva constitucional. En Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional (ed.), Jurisprudencia y doctrina constitucional tributaria (pp. 251-263). Gaceta Jurídica; Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Lima: 23 de abril de 1993.
Neves, J. (2012). Introducción al derecho del trabajo (2.ª ed.). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Pizarro, M. (2006). La remuneración en el Perú. Análisis jurídico laboral. Estudio González & Asociados.
Presidencia de la República (1973). Decreto Ley n.o 19990. Lima: 1 de mayo de 1973.
Presidencia de la República (1997a). Decreto Supremo n.o 001-97-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios. Lima: 1 de marzo de 1997.
Presidencia de la República (1997b). Decreto Supremo n.o 003-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo n.o 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. Lima: 27 de marzo de 1997.
Presidencia de la República (2004). Decreto Supremo n.o 179-2004-EF, Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta. Lima: 8 de diciembre de 2004.
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) (1999). Directiva n.o 013-99-SUNAT. Lima: 23 de diciembre de 1999.
Tribunal Constitucional (2018). Expediente n.o 7073-2013-PA/TC. Lima: 29 de mayo de 2018.
Copyright (c) 2021 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
