Requirements for the exercise of the labor judge’s exceptional power to incorporate evidence ex officio
Abstract
The Peruvian procedural rules not only give the labor judge the power to act on evidence ex officio, but also invoke him to exercise such power in his capacity as the absolute director of the process. However, this is only call upon in certain cases where his intervention is essential and provided that certain requirements are met. In this article we will try to explain clearly in which cases the Judge must intercede in the process of submitting evidence and what are the requirements for him to do so.
Downloads
Metrics
References
Bonet, J. (2009). Prueba de oficio souer (un cóctel técnico entre verdad y garantías). Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 3(1), 1-13. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/2062
Burgos, J. M. (2014). Rol protagónico del juez laboral. En Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ed.), II Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo (pp. 63-73). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Castillo, L. (2013). Debido proceso y tutela jurisdiccional. En Gutiérrez, W. (coord.), La Constitución comentada: análisis artículo por artículo (vol. III) (pp. 57-71). Gaceta Jurídica.
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.o 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Congreso de la República (2014). Ley n.o 30293, Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal. Lima: 28 de diciembre de 2014.
Gamarra, L. (2014). El protagonismo del juez laboral: Atribuciones y limitaciones en la Ley No 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. En Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ed.), II Congreso Internacional de Derecho Procesal del Trabajo (pp. 169-181). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Gómez, A. (2020, enero-junio). Indefensión y sobrecarga procesal en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 1(1), 131-155. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/71/138
Hurtado, M. A. (2016). La prueba de oficio a partir de la modificatoria del artículo 194o del Código Procesal Civil. Revista Oficial del Poder Judicial, 8(10), 407-436. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/issue/view/8
Martel, R. (2016). Artículo 194: Pruebas de oficio. En Cavani, R. (coord.), Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas (t. II) (pp. 253-280). Gaceta Jurídica.
Pasco, M. (2010). La Nueva Ley Procesal del Trabajo del Perú. En Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ed.), IV Congreso Nacional de la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (pp. 21-31). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Tribunal Constitucional (2002). Expediente n.o 1230-2002-HC/TC. Lima: 20 de junio de 2002.
Copyright (c) 2021 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
