Approach to illicit evidence in the labour process: Video surveillance as a form of labour control
Abstract
The aim of this paper is to highlight the ductility of the legislative limit of the employer’s supervisory power. This is favoured by the use of abstract terms such as «reasonable and necessary». These terms are left to the employer to define and justify the application of labour inspection measures, such as video surveillance. The referred ductility allows the obtaining of evidence with violation of the fundamental right of the worker to the protection of personal data related to his dignity. Frequently, the evidence is relevant —especially when it relates to the imposition of disciplinary measures— and it is admitted into labour proceedings without any additional filter. The latter violates due process, because it allows the entry of illicit evidence; consequently, there is a transgression that also impacts on the inefficient use of available resources, as well as the incorporation of contaminated information into the process.
Downloads
Metrics
References
Canive, T. y Balet, R. (s. f.) ¿Cómo planificar de manera realista recursos empresariales? Sinnaps. Recuperado de https://www.sinnaps.com/blog-gestion-proyectos/recursos-empresariales
Congreso de la República (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993. (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.º 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Congreso de la República (2011). Ley n.o 29733. Lima: 21 de junio de 2011.
De Lucas, J. (18 de febrero de 2020). El Derecho, contra los derechos. Levante, el Mercantil Valenciano. Recuperado de https://www.levante-emv.com/opinion/2020/02/18/derechoderechos/1979598.html
Del Prado, J. (9 de julio de 2014). Organización Científica del Trabajo (Taylor). IMF Business School. Blog de Prevención de Riesgos Laborales. Recuperado de https://blogs.imf-formacion.com/blog/prevencion-riesgos-laborales/actualidad-laboral/organizacioncientifica-del-trabajo-taylor/
Derousseau, R. (28 de junio de 2017). Las tecnologías que vigilan todos tus movimientos en la oficina (y le van con el «chisme» al jefe). BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/vert-cap-40349276
EcuRed (s. f.). Taylorismo. EcuRed. Recuperado de https://www.ecured.cu/Taylorismo
Ferrer, J. (19 de junio de 2019). La doctrina de la ilicitud probatoria y sus efectos revisitada. [Ponencia]. Universidad de Girona. Recuperada de https://youtu.be/LS6jGHpfRqM
Ferreyra, R. G. (11 de octubre de 2019). Derechos Fundamentales en la Constitución. ¿Una escalera al Cielo? [Ponencia]. Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Recuperada de https://www.youtube.com/watch?v=HyraUfgmxXs&t=28s
Laberinto Laboral (2 de marzo de 2018). Amazon patentan una pulsera que permite rastrear las manos de un trabajador para controlar el rendimiento. Laberinto Laboral. Recuperado de https://laberintolaboral.wordpress.com/2018/03/02/amazon-patentanuna-pulsera-que-permite-rastrear-las-manos-de-un-trabajadorpara-controlar-el-rendimiento/
Méndez, M. A. (16 de junio de 2018). Así me infiltré en Amazon y Uber y sufrí su pesadilla laboral. Laberinto Laboral. Recuperado de https://laberintolaboral.wordpress.com/2018/06/16/asi-meinfiltre-en-amazon-y-uber-y-sufri-su-pesadilla-laboral/
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Lima: 23 de abril de 1993.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2004). Nuevo Código Procesal Penal. Decreto Legislativo n.o 957. Lima: 29 de julio de 2004.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2018). Opinión Consultiva n.o 049-2018-JUS/DGTAIPD. Lima: 11 de septiembre de 2018. Recuperado de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/O-C-49_OCTUBRE.pdf.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020a). Directiva n.o 01-2020-JUS/DGTAIPD. Lima: 10 de enero de 2020.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020b). Resolución Directoral n.o 02-2020-JUS-DGTAIPD. Lima: 10 de enero de 2020.
Muntaner, S. (1 de octubre de 2016). Poderes privados y derechos fundamentales de los trabajadores. Según Antonio Baylos… Recuperado de https://baylos.blogspot.com/2016/10/poderesprivados-y-derechos.html
Muro, I. (25 de febrero de 2018). Trazabilidad del trabajo: el futuro ya está aquí. Economistas frente a las crisis. Recuperado de https://economistasfrentealacrisis.com/trazabilidad-del-trabajo-elfuturo-ya-esta-aqui/
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2019). Declaración del Centenario de la OIT para el futuro del trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/ meetingdocument/wcms_711699.pdf
Peñarredonda, J. L. (11 de abril de 2018). Cómo operan las controversiales compañías que nos vigilan en el trabajo a través de nuestra información digital. BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/vert-cap-43636518
Presidencia de la República (1997). Decreto Supremo n.o 003-97-TR. Lima: 21 de marzo 1997.
Quo (2 de julio de 2013). Tu empresa te vigila. Quo. Recuperado de https://www.quo.es/tecnologia/g37184/empresas-vigilanempleados/
Rodríguez Abad, J. J. (12 de diciembre de 2019). Salud mental, productividad laboral y rentabilidad. Esan. Recuperado de https://www.esan.edu.pe/conexion/actualidad/2019/12/12/salud-mental-productividad-laboral-y-rentabilidad/
Tribunal Constitucional (2010a). Expediente n.o 00016-2008-PI-TC. Lima: 17 de junio de 2010.
Tribunal Constitucional (2010b). Expediente n.o 00655-2010-PHC/TC. Lima: 27 de octubre de 2010.
Zamorano, E. (16 de mayo de 2018). Lo saben todo de ti: los nuevos métodos con los que las empresas espían a sus empleados. El confidencial. Recuperado de https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-05-16/microchips-empresas-espiaramazon-uber-orwell_1563570/
Copyright (c) 2020 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows them to use what is published (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
1. The journal allows authors to retain their copyrights of submitted articles without any restrictions.
2. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in the Revista de Derecho Procesal del Trabajo (e.g., place it in an institutional repository).
3. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (e.g., a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), provided they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
