Re-evaluation of the pre-trial process as an effective mechanism for conflict resolution in the face of the new scenario of judicial proceedings
Abstract
In this study, an analysis of pre-trial proceedings is made, given the new scenario of programming virtual hearings and the subsequent procedural burden that will arise once the state of emergency is lifted. Moreover, operational aspects are raised for the correct application of this procedural institution and statistical data on its use in specialized courts in different parts of the country are evaluated, in order to reevaluate the advantages of pre-trial proceedings as a tool for procedural simplification that leads to an expeditious, effective and timely resolution.
Downloads
Metrics
References
Ávalos Jara, O. (2011). Estudios sobre la Nueva Ley Procesal de Trabajo. Lima: Jurista Editores.
Carrión Lugo, J. (2007). Tratado de derecho procesal civil (vol. II) (2.a ed.). Lima: Editora Jurídica Grijley.
Casas Chusho, J. y Olivares Acate, C. (2015). Vulneración del derecho a la prueba en el juzgamiento anticipado laboral (Tesis para optar el título de abogado). Trujillo: Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo.
Castillo León, V. (junio, 2019). Criterios jurisdiccionales que afectan a la celeridad procesal. Revista Especializada Nueva Ley Procesal del Trabajo, (1), 44-59.
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.º 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Corte Superior de Justicia de La Libertad (2012). Conclusiones del IV Taller «Problemática en el tratamiento de la rebeldía en el proceso laboral». Recuperado de https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17baa0004c0ba1898df2bf3aa702a2d1/2 .doc?MOD=AJPERES&CACHEID=17baa0004c0ba1898df2bf3aa702a2d1
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Código Procesal Civil aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Lima: 23 de abril de 1993.
Poder Judicial (2013). Manual de audiencias de los procesos bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley n.o 29497). Lima: Poder Judicial.
Poder Judicial (2014). Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral (NLPT). Conclusiones Plenarias. Tacna: 24 y 25 de octubre de 2014. Recuperado de https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4712ce804a6abec2aea6ffb1377c37fd/ 2014.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4712ce804a6abec2aea6ffb1377c37fd
Poder Judicial (2015). Resolución Administrativa n.° 208-2015-CE-PJ. Lima: 24 de junio de 2015.
Poder Judicial (2019). Programa presupuestal 0099 «Celeridad en los Procesos Judiciales Laborales». Recuperado de https://www.pj.gob.pe/doc/tallerppr0099/estadistica.html
Poder Judicial (2020a). José Luis Lecaros: Expediente judicial electrónico es la única ruta para un verdadero cambio institucional. EJE. Expediente Judicial Electrónico. Recuperado de http://eje.pe/wps/wcm/connect/eje/s_eje/as_prensa/as_noticias/cs_n_ implementan_cortes_arequipa_y_junin_con_eje
Poder Judicial (2020b). Resolución Administrativa n.o 190-2020-CE-PJ. Lima: 16 de julio de 2020.
Rioja Bermúdez, A. (2009). El proceso civil. Arequipa: ADRUS.
Soluciones Laborales (2020). Omar Toledo: «Los abogados deben adecuarse a la nueva forma de litigar en las audiencias virtuales». [Entrevista]. Recuperado de https://laley.pe/art/10069/omartoledo-los-abogados-deben-adecuarse-a-la-nueva-forma-deligitar-en-las-audiencias-virtuales
Copyright (c) 2020 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of the submitted articles without any restrictions.
The authors grant the publisher non-exclusive publishing rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that the authors lose their unrestricted copyright.
