Can the appellant’s non-attendance at the oral hearing generate effects on the Labour Process under Act no. 29497?
Abstract
The principle of orality has become one of the main foundations of labour process according to the Peruvian New Labour Process Act No 29497. Also, in harmony with the other principles, it guarantees celerity and efficiency in the current labor procedural model. In that sense, the use of oral hearing, even at the appeal stage, with the duty of oral support of the appeal remedy, does not impose a disproportionate or unreasonable burden. Following this order of ideas, the objective of this article is to illustrate to the legal community the effects to be generated by nonattendance, and to analyse whether the application of these effects implies an «inequality of arms» in the labour judicial process.
Downloads
Metrics
References
Bozo Scotto, N. (noviembre, 2015). La carga procesal del recurrente de comparecer a la audiencia de apelación en el proceso laboral. Vltima Ratio. Boletín Trimestral de la Sociedad Venezolana para el Estudio del Derecho Latinoamericano. Recuperado de http://vltimaratio.blogspot.com/2015/11/proceso-laboral-envenezuela.html
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.º 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-424/15. Bogotá: 8 de julio de 2015.
Devis Echandía, H. (2011). Teoría general de la prueba judicial (t. I) (6.ª ed.). Bogotá: Temis.
Duce, M. et al. (2008). Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la información. En Cabezón, A. (coord.), Justicia civil: una perspectiva para la reforma en América Latina (pp. 13-94). Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).
Ministerio del Trabajo y Seguridad Social (2002). Ley Orgánica Procesal del Trabajo de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas: 13 de agosto de 2002.
Plá Rodríguez, A. (1998). Los principios del derecho del trabajo (3.ª ed. actualizada). Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Copyright (c) 2020 The Review of Procedural Labor Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of the submitted articles without any restrictions.
The authors grant the publisher non-exclusive publishing rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that the authors lose their unrestricted copyright.
