Sanciones menores ante huelgas improcedentes. Análisis de la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema
Resumen
El presente trabajo analiza la doctrina jurisprudencial obligatoria emitida por la Segunda Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la República de Perú, respecto de la posibilidad de imponer sanciones menores a los trabajadores que ejecutan una huelga que ha sido declarada improcedente. Para ello, se ha tenido en cuenta las características del derecho a la huelga según la Constitución Política del Perú de 1993 y la teoría armonizadora de los derechos fundamentales.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Aparicio, R. K. (2016). Una visión armonizadora de la interpretación jurídica de los derechos fundamentales: la coexistencialidad humana como fundamento de un análisis crítico al conflictivismo jurídico. Ponencia en XII Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Ley Natural y Dignidad Humana, Buenos Aires, Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3061
Arévalo, J. (2022). La huelga en el derecho laboral peruano. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 5(5), 15-49. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/586/756
Castillo, L. (2005). Conflictos entre derechos constitucionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista Peruana de Jurisprudencia, (51), 3-27. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1900/Conflictos_derechos_constitucionales_jurisprudencia_Tribunal_Constitucional.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú de 1993. Lima: 29 de diciembre de 1993.
Corte Suprema de Justicia de la República (2019). Casación Laboral n.o 25646-2017- Arequipa. Lima: 8 de agosto de 2019. https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/Cas.Lab.25646-2017-Arequipa.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2021). Casación Laboral n.o 22596-2018-Lambayeque. Lima: 9 de setiembre de 2021. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/09/Casacion-laboral-22596-2018-Lambayeque-LPDerecho.pdf
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (2003). Decreto Supremo n.o 010-2003-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. Lima: 5 de octubre de 2003. http://www.mintra.gob.pe/archivos/file/normasLegales/DS_010_2003_TR.pdf
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (2022). Decreto Supremo n.o 014-2022-TR, que Modifica el Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo n.o 011-92-TR. Lima: 23 de julio de 2022. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-supremo-quemodifica-el-reglamento-de-la-ley-de-rela-decreto-supremo-n-014-2022-tr-2089488-1/
Ministerio de Trabajo y Promoción Social (1992). Decreto Supremo n.o 011-92-TR, Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. Lima: 14 de octubre de 1992. http://www.mintra.gob.pe/archivos/file/normasLegales/DS_011_1992_TR.pdf
Ministerio de Trabajo y Promoción Social (1996). Decreto Supremo n.o 001-96-TR, Reglamento de la Ley de Fomento al Empleo. Lima: 24 de enero 1996. https://spijweb.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2020/08/DECRETO_SUPREMO_001-96-TR.pdf
Organización de Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/sites/default/files/cescr_SP.pdf
Organización Internacional del Trabajo (1993). Caso n.o 1650 (Perú) (Informe provisional n.o 291). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:50002:0::NO:50002:P50002_COMPLAINT_TEXT_ID:2902438
Organización Internacional del Trabajo (2018). La libertad sindical. Recopilación de decisiones del Comité de Libertad Sindical. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/publication/wcms_635185.pdf
Palomeque, M. y Álvarez, M. (2002). Derecho del trabajo. Centro de Estudios Ramón Areces. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=662983
Recalde, M (2017). Manual de derecho colectivo del trabajo. Edunpaz. http://cjys.unpaz.edu.ar/sites/default/files/Derecho%20Colectivo%20del%20Trabajo.pdf
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 0010-2002-AI/ TC-Lima. Lima, 3 de enero de 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2002-AI.html
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 008-2005-PI/TCLima. Lima: 12 de agosto de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00008-2005-AI.html
Tribunal Constitucional (2009). Expediente n.o 005-2008-PI/ TC-Lima. Lima: 4 de setiembre de 2009. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00005-2008-AI.pdf
Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.o 03561-2009-PA/ TC-Callao. Lima: 10 de junio de 2010. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03561-2009-AA%20Aclaracion.html
Tribunal Constitucional (2014). Expediente n.o 03689-2012-PA/TCMoquegua. Lima: 19 de noviembre de 2014. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/03689-2012-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2020). Expediente n.o 02987-2017-PA/ TC-Arequipa. Lima: 27 de octubre de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/02987-2017-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2021). Expediente n.o 03692-2017-PA/ TC-Arequipa. Lima: 8 de junio de 2021. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/03692-2017-AA.pdf
Ulloa, D. (2015). Las huelgas improcedentes o ilegales, ¿son huelgas? Derecho & Sociedad, (46), 275-280. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/18845/19066
Villavicencio, R. (1994). Fundamento y ámbitos de la autonomía colectiva. Laborem, (1), 61-72. https://www.spdtss.org.pe/wpcontent/uploads/2021/10/Laborem1-61-72.pdf
Derechos de autor 2023 Carlos Arturo Trelles Garrido Lecca
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
