Indefensión y sobrecarga procesal en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Resumen
El presente trabajo pretende hacer un análisis respecto a la problemática detectada en la aplicación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, así como aportar propuestas para contribuir con la eficiencia en el sistema, uno de los objetivos del proceso de reforma procesal laboral. El hecho de aceptar que solo excepcionalmente se pueden efectuar precisiones o aclaraciones respecto de una pretensión, en tanto no la altere sustancialmente, ha instaurado una mala práctica, porque, bajo este argumento, los litigantes siguen modificando su pretensión en materia laboral; luego, algunos juzgados la rechazan, en casos evidentemente improcedentes, mientras que otros juzgados la amparan. Ahora, si bien es cierto que existen aún abogados que no cumplen adecuadamente con una práctica responsable y diligente al momento de plantear la demanda, esto se puede solucionar con criterios uniformes en cada distrito judicial para evitar la sobrecarga procesal y expedir resoluciones bajo el argumento de la aplicación de los principios.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Carocca, A. (1998). Garantía constitucional de la defensa procesal. Barcelona: José María Bosch.
Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima: 31 de octubre de 1993.
Diario Oficial El Peruano (15 de enero de 2010). Ley n.o 29497. Nueva Ley Procesal del Trabajo. Diario Oficial El Peruano [Separata], número 10861.
Giugale, M. et al. (2006). Perú. La oportunidad de un país diferente: próspero, equitativo y gobernable. Washington: Banco Mundial. Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/BM_Peru_un_pais_ diferente.pdf
Gutiérrez, W. (dir.). (2015). La justicia en el Perú. Cinco grandes problemas. Documento preliminar 2014-2015. Lima: Gaceta Jurídica. Recuperado de http://www.gacetajuridica.com.pe/laley-adjuntos/INFORME-LA-JUSTICIA-EN-EL-PERU.pdf
Mesía, C. (2004). Exégesis del Código Procesal Constitucional. Lima: Gaceta Jurídica.
Moreno, V. (2010). Sobre el derecho de defensa. Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, (8), 17-40.
Novak, F. y Namihas, S. (2004). Derecho internacional de los derechos humanos. Manual para magistrados y auxiliares de justicia. Lima: Academia de la Magistratura.
Poder Judicial (2013). Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral. Lima: 13 y 14 de septiembre de 2013.
Poder Judicial (2017). VI Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral y Previsional. Lima: 18 de septiembre y 2 de octubre de 2017.
Poder Judicial (2019). Expediente n.o 03919-2017-0-1601-JR-LA-09. Corte Superior de Justicia de La Libertad. Segunda Sala Especializada Laboral. Trujillo: 7 de junio de 2019.
Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.o 1941-2002-AA/TC. Lima: 27 de enero de 2003. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01941-2002-AA.html
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 3997-2005-PC/TC ICA. Lima: 12 de agosto de 2005. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03997-2005-AC%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional (2006). Expediente n.o 0582-2006-PA/TC. Lima: 13 de marzo de 2006. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00582-2006-AA%20Resolucion.pdf
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 5085-2006-PA/TC. Lima: 13 de abril de 2007. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05085-2006-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2013). Expediente n.o 1147-2012-PA/TC. Lima: 16 de enero de 2013. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/01147-2012-AA.html
Tribunal Constitucional (2017). Expediente n.o 03571-2015-PH/TC242. Lima: 4 de julio de 2017. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03571-2015-HC.pdf
Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
