El test de disponibilidad de derechos frente al principio de irrenunciabilidad en el nuevo proceso laboral
Resumen
La incorporación de la oralización en el proceso laboral ha implicado una dinámica diferente a la que antes se tenía; pero este no ha sido el único cambio en la reforma laboral. Por lo tanto, nuevas formas especiales de conclusión del proceso se han incorporado a este nuevo sistema procesal. Así, el empleador o el empleado pueden ejercer su derecho de acción para recurrir a otros mecanismos que resuelvan el disenso en la relación laboral. Este nuevo método legislativo ha traído consigo que se establezcan dos posiciones antagónicas: por un lado, están quienes sostienen la viabilidad de aplicar el test de disponibilidad basada en la autonomía privada y la iniciativa de parte en el proceso; y, por otro, aquellos que argumentan, bajo el principio de irrenunciabilidad, el rol protector que debe tener el juez frente a estos procesos.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Ariano, E. (2014). Reflexiones sobre la prescripción y la caducidad a los treinta años de vigencia del Código Civil. Thēmis. Revista de Derecho, (66), 329-336. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12703/13256
Congreso de la República (1996). Ley Procesal del Trabajo, Ley n.o 26636. Lima: 21 de junio de 1996. Recuperada de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f5d8cd8043eacd5487b4d7829214c4f0/ Ley+N%C2%BA+26636+-+LEY+PROCESAL+DEL+TRABAJO.pdf?MOD=AJPERES
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.o 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Enrique de la Villa, L. (1970). El principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales. Revista de Política Social, (85), 7-71. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2494119
Monroy, J. (2010). Comentarios a la Ley Procesal de Trabajo. Thēmis. Revista de Derecho, (58), 165-184. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9126/9538
Pacheco-Zerga, L. (2011). Características de la irrenunciabilidad de los derechos laborales. Asesoría Laboral, (249), 15-25.
Pacheco-Zerga, L. (2014). El test de disponibilidad de derechos en la Nueva Ley Procesal. Repositorio Institucional PIRHUA. Recuperado de https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2633/Test_disponibilidad_ derechos_Nueva_Ley_Procesal.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pacheco-Zerga, L. (2015). El carácter normativo de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional con relación a la estabilidad en el empleo. En Zavala, J. (dir.), VI Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social: estabilidad en el empleo, fiscalización laboral, jubilación de trabajadores independientes y el arbitraje en la negociación colectiva (pp. 173-190). Lima: Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social.
Pacheco-Zerga, L. (2019). La conciliación en el nuevo modelo procesal laboral [curso-taller]. En Poder Judicial, Aplicación del principio de irrenunciabilidad de derechos en las formas especiales de conclusión del proceso (pp. 91-150). Lima: Gaceta Jurídica.
Quiroga, A. (s. f.). La administración de justicia en el Perú: La relación del sistema interno con el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1978/12.pdf
Ramos, M. (2009). Irrenunciabilidad de los derechos. En Sempere Navarro et al. (coords.), Enciclopedia laboral básica «Alfredo Montoya Melgar» (pp. 802-804). Madrid: Thomson Reuters.
Tissembaum, M. R. (1971). La Constitución de 1979 y el Derecho del Trabajo. En Veali, M. (ed.), Tratado de Derecho del Trabajo (vol. 1) (pp. 7-53). Buenos Aires: La Ley.
Torres, L. (2013). Eficacia del test de disponibilidad de derechos laborales, en los procesos que terminan mediante conciliación. Cientifi-k, 1(2), 112-119. Recuperado de http://revistas.ucv.edu.pe/index.php/CIENTIFI-K/article/view/283/174
Toyama, J. (2001). El principio de irrenunciabilidad de derechos laborales: normativa, jurisprudencia y realidad. Ius et Veritas. Revista de Derecho, (22), 164-179.
Tribunal Constitucional (2002). Expediente n.o 1183-2001-AA/TC. Caso Sindicato de Trabajadores de la Empresa Municipal de Limpieza Pública del Cusco. Lima: 11 de julio de 2002. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01183-2001-AA.html
Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.o 008-2005-PI/TC. Caso Juan José Gorriti y más de cinco mil ciudadanos (demandantes) c. Congreso de la República (demandado). Lima: 12 de agosto de 2005. Recuperado de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00008-2005-AI.html
Tribunal Constitucional (2007). Expediente n.o 04272-2006-AA/TC. Caso Mayfor Luis Roncal Salazar. Lima: 12 de noviembre de 2007. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/04272-2006-AA.pdf
Vinatea, L. y Toyama, J. (2010). Comentarios a la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Lima: Gaceta Jurídica.
Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Derecho Procesal del Trabajo (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
