Reevaluación del juzgamiento anticipado como mecanismo efectivo para la resolución de conflictos frente al nuevo escenario de los procesos judiciales
Resumen
En el presente estudio se realiza un análisis del juzgamiento anticipado, dado el nuevo escenario de la programación de audiencias virtuales y la subsecuente carga procesal que se presentará una vez levantado el estado de emergencia. Asimismo, se plantean aspectos operativos para la aplicación correcta de esta institución procesal y se evalúan los datos estadísticos de su utilización en los juzgados especializados de las diferentes cortes del país, a fin de reevaluar las ventajas del juzgamiento anticipado como herramienta de simplificación procesal que conlleva a la obtención de una resolución célere, eficaz y oportuna.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Ávalos Jara, O. (2011). Estudios sobre la Nueva Ley Procesal de Trabajo. Lima: Jurista Editores.
Carrión Lugo, J. (2007). Tratado de derecho procesal civil (vol. II) (2.a ed.). Lima: Editora Jurídica Grijley.
Casas Chusho, J. y Olivares Acate, C. (2015). Vulneración del derecho a la prueba en el juzgamiento anticipado laboral (Tesis para optar el título de abogado). Trujillo: Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo.
Castillo León, V. (junio, 2019). Criterios jurisdiccionales que afectan a la celeridad procesal. Revista Especializada Nueva Ley Procesal del Trabajo, (1), 44-59.
Congreso de la República (2010). Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley n.º 29497. Lima: 13 de enero de 2010.
Corte Superior de Justicia de La Libertad (2012). Conclusiones del IV Taller «Problemática en el tratamiento de la rebeldía en el proceso laboral». Recuperado de https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17baa0004c0ba1898df2bf3aa702a2d1/2 .doc?MOD=AJPERES&CACHEID=17baa0004c0ba1898df2bf3aa702a2d1
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Código Procesal Civil aprobado por Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Lima: 23 de abril de 1993.
Poder Judicial (2013). Manual de audiencias de los procesos bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley n.o 29497). Lima: Poder Judicial.
Poder Judicial (2014). Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral (NLPT). Conclusiones Plenarias. Tacna: 24 y 25 de octubre de 2014. Recuperado de https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4712ce804a6abec2aea6ffb1377c37fd/ 2014.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4712ce804a6abec2aea6ffb1377c37fd
Poder Judicial (2015). Resolución Administrativa n.° 208-2015-CE-PJ. Lima: 24 de junio de 2015.
Poder Judicial (2019). Programa presupuestal 0099 «Celeridad en los Procesos Judiciales Laborales». Recuperado de https://www.pj.gob.pe/doc/tallerppr0099/estadistica.html
Poder Judicial (2020a). José Luis Lecaros: Expediente judicial electrónico es la única ruta para un verdadero cambio institucional. EJE. Expediente Judicial Electrónico. Recuperado de http://eje.pe/wps/wcm/connect/eje/s_eje/as_prensa/as_noticias/cs_n_ implementan_cortes_arequipa_y_junin_con_eje
Poder Judicial (2020b). Resolución Administrativa n.o 190-2020-CE-PJ. Lima: 16 de julio de 2020.
Rioja Bermúdez, A. (2009). El proceso civil. Arequipa: ADRUS.
Soluciones Laborales (2020). Omar Toledo: «Los abogados deben adecuarse a la nueva forma de litigar en las audiencias virtuales». [Entrevista]. Recuperado de https://laley.pe/art/10069/omartoledo-los-abogados-deben-adecuarse-a-la-nueva-forma-deligitar-en-las-audiencias-virtuales
Derechos de autor 2020 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
