Derrotabilidad de la norma jurídica que prohíbe la aplicación de la terminación anticipada en delitos contra la libertad sexual
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo identificar los fundamentos jurídicos que sirven para derrotar la norma que regula la prohibición de la terminación anticipada en delitos contra la libertad sexual (párrafo tercero, artículo 471 del Código Procesal Penal). La necesidad de tan imperiosa propuesta radica en que tal prohibición no beneficia a los intereses de la víctima, sino, por el contrario, genera situaciones de tensión, tales como: i) incrementa las posibilidades de revictimización; ii) genera mayores costos económicos a las partes procesales, entre ellas, a la víctima; iii) propicia una justicia inoportuna; y, iv) genera casos de impunidad. Por tanto, la investigación se centra en analizar si el principio de no revictimización; los principios de economía y celeridad procesal; y, la justicia eficaz, son fundamentos necesarios para derrotar tal norma.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Asencio, J. M. (1997). Introducción al Derecho Procesal. Tirant lo Blanch.
Azucena, A. A. y Granados, R. N. (20 de mayo de 2023). ¿En qué medida el principio de no revictimización aplicable en los delitos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar colisiona con el principio de presunción constitucional de inocencia? LP. Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/en-que-medida-el-principio-deno-revictimizacion-aplicable-en-los-delitos-de-violencia-contrala-mujer-y-los-integrantes-del-grupo-familiar-colisiona-con-elprincipio-de-presuncion-constituciona/
Carretero, A. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, (65), 99-142. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/227031971065099.pdf
Gonzáles, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional (3.a edición). Civitas.
Guastini, R. (2008). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (31), 143-156. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07
Maier, J. (2001). ¿Es posible todavía la realización del proceso penal en el marco de un Estado de derecho? En C. J. Lascano (dir.), Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje al profesor Claus Roxin (pp. 777-792). Fondo Editorial del Poder Judicial.
Mavila, J. (2019). La desrevictimización: un derecho fundamental de las víctimas en el proceso penal. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 1(1), 175-191. https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/9/9
Ministerio Público (2012). Guía de procedimientos para la entrevista única de niños, niñas y adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y traba trata con fines de explotación sexual. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/933_guia_seu.pdf
Monroy, J. (1993). Los Principios Procesales en el Código Procesal Civil de 1992. THĒMIS-Revista de Derecho, (25), 35-48. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11057
Moscoso, R. K. (2016). El derecho constitucional a la no re-victimización de las mujeres víctimas de violencia sexual durante la fase de obtención de la prueba en el proceso penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5354/1/T2084-MDE-Moscoso-El%20derecho.pdf
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto.
Sánchez, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa.
Soto, V. R. (6 de marzo de 2023). La valoración de la prueba testimonial en los delitos de violación sexual: criterios de valoración de la declaración de la víctima. LP. https://lpderecho.pe/valoracion-prueba-testimonialdelitos-violacion-sexual-criterios-valoracion-declaracion-victima
Villavicencio, F. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal penal peruano. Derecho PUCP, (65), 93-114. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.004
Derechos de autor 2024 Edgar Johan Cantaro Sanchez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
